Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Родомакина И.А, судей Вагапова З.А, Фризен Л.Г, при секретаре Лазареве А.А.
с участием:
прокурора Нехаевой О.А, осужденных Ларионова Ю.О, Султангареева А.Т, в режиме видеоконференц-связи, защитников - адвокатов Максимчева Д.С, Рогули Л.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23 сентября 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступление прокурора Нехаевой О.А. в обоснование доводов кассационного представления, осужденных Ларионова Ю.О, Султангареева А.Т, и их защитников Максимчева Д.С. и Рогули Л.И, возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия
установила:
приговором Октябрьского районного суда г.Уфы от 23 сентября 2020 года
Ларионов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", не судимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Султангареев ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", не судимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Ларионов Ю.О. и Султангареев А.Т. взяты под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Ларионову Ю.О. и Султангарееву А.Т. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Ларионова Ю.О. и Султангареева А.Т. под стражей с 23 сентября 2019 года по 20 февраля 2020 года и с 23 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания Ларионова Ю.О. и Султангареева А.Т. под домашним арестом с 21 февраля 2020 года по 20 марта 2020 года постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2020 года приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.
Приговором суда Ларионов Ю.О. и Султангареев А.Т. признаны виновными в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части исчисления срока наказания осужденным Ларионову Ю.О. и Султангарееву А.Т.
В обоснование доводов кассационного представления указывает, что суд, произведя осужденным льготный зачет в срок наказания срока содержания под стражей - один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, не учел, что в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ в отношении лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, чем допустил необоснованное сокращение времени фактического содержания Ларионова Ю.О. и Султангареева А.Т. в исправительном учреждении.
В связи с изложенным просит приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 23 сентября 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2020 года в отношении Ларионова Ю.О. и Султангареева А.Т. в части зачета времени содержания под стражей с 23 сентября 2019 года по 20 февраля 2020 года и с 23 сентября 2020 года до 3 декабря 2020 года отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ в суд в соответствии с подсудностью.
Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденных Ларионова Ю.О. и Султангареева А.Т. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.
Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными.
Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.
Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.
Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка с подробным анализом и указанием мотивов, по которым суд принял доказательства в качестве допустимых и достоверных.
Приведенная в приговоре юридическая квалификация действий сужденных Ларионова Ю.О. и Султангареева А.Т. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.
При назначении Ларионову Ю.О. и Султангарееву А.Т. наказания судом соблюдены требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личности осужденных, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Выводы суда о необходимости назначения Ларионову Ю.О. и Султангарееву А.Т. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и в достаточной степени мотивированными.
По своему виду и размеру назначенное Ларионову Ю.О. и Султангарееву А.Т. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.
Вид исправительного учреждения назначен Ларионову Ю.О. и Султангарееву А.Т. в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб защитников, которые обоснованно отклонены как несостоятельные, с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.
Вместе с тем, при изучении материалов дела и проверке доводов кассационного представления усматриваются нарушения положений уголовного закона.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
На основании ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
Согласно п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст.72 УК РФ.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, ч.2 ст.228 УК РФ.
Ларионов Ю.О. и Султангареев А.Т. осуждены по приговору за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.
При таких обстоятельствах время содержания Ларионова Ю.О. и Султангареева А.Т. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежало зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.
Необоснованное применение судом льготных условий зачета времени содержания под стражей, как верно указано в кассационном представлении прокурора, повлекло незаконное сокращение назначенного срока лишения свободы и, соответственно, является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Суд апелляционной инстанции при отсутствии представления прокурора не имел возможности устранить допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона по делу.
В соответствии с положениями ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения закона, повлиявшие на исход дела и которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
В данном случае установленный законом срок для пересмотра в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденных, не истек.
При указанных обстоятельствах приговор в части зачета времени содержания Ларионова Ю.О. и Султангареева А.Т. под стражей с 23 сентября 2019 года по 20 февраля 2020 года и с 23 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу подлежит отмене с направлением дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23 сентября 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2020 года в части зачета Ларионову Ю.О. и Султангарееву А.Т. времени содержания под стражей с 23 сентября 2019 года по 20 февраля 2020 года и с 23 сентября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. удовлетворить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Копия верна:
Председательствующий: И.А. Родомакин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.