Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2021 г. по делу N 7У-2930/2021[77-1581/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гильфанова Р.Р, судей Вышутиной Т.Н. и Свиридова Д.В, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

прокурора Ганиной Т.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сидорова Е.А. на приговор Саракташского районного суда Оренбургской области от 23 июля 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего Гильфанова Р.Р, выслушав прокурора, проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы осужденного Сидорова Е.А, а также возражений первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. и государственного обвинителя Кузьмина М.С, судебная коллегия

установила:

приговором Саракташского районного суда Оренбургской области от 23 июля 2020 года

Сидоров Е.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 19 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Саракташского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 18 января 2018 года по отбытию наказания;

- 23 апреля 2019 года Саракташским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5 000 рублей; освобожден 02 августа 2019 года по отбытию основного наказания в виде лишения свободы, штраф не оплачен;

осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 10 июля 2015 года), с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 12 февраля 2020 года), с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 29 февраля 2020 года), с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Сидорову Е.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, назначенного по приговору Саракташского районного суда Оренбургской области от 23 апреля 2019 года, Сидорову Е.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5000 рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Сидорова Е.А. постановлено изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в отношении Сидорова Е.А. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 23 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Сидоров Е.А. признан виновным:

- в краже имущества ФИО6 на общую сумму 8055 рублей, совершенной 10 июля 2015 года с причинением значительного ущерба потерпевшей;

- в краже денежных средств ФИО10 в общей сумме 5400 рублей, совершенной 12 февраля 2020 года с причинением значительного ущерба потерпевшему;

- в краже имущества ФИО7 на сумму 2800 рублей, совершенной 29 февраля 2020 года.

Эти преступления совершены им в п. Саракташ Саракташского района Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сидоров Е.А. выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором, считая его незаконным. Указывает, что кражу имущества ФИО6 он не совершал, что в течение июля 2015 года находился по адресу: "адрес", где проживал до августа 2015 года и занимался продажей квартиры, а также оформлением документов, и что это могут подтвердить в домоуправлении и его соседи. Потерпевшую ФИО6 он не знал, следователь не провел очную ставку между ним и свидетелем ФИО19; свидетели ФИО8 и ФИО9 пояснили в судебном заседании, что они его (Сидорова Е.А.) не знают, и что он не подходит под описание преступника. Свою вину в краже имущества ФИО10 он признаёт частично, поскольку не согласен с суммой денег, хищение которых ему инкриминируется. Потерпевший ФИО10 в этой части постоянно менял свои показания и не мог с точностью сказать, сколько денежных средств находилось в его похищенном портмоне. Он (Сидоров Е.А.) не имеет постоянного места жительства и работы, при этом 18 мая 2020 года ему установили административный надзор, который он не может соблюдать в полной мере. Потерпевшие претензий к нему не имеют, просили его строго не наказывать, кроме того у него сломаны два ребра и имеется черепно-мозговая травма. Ссылаясь на все изложенное, осужденный просит приговор Саракташского районного суда Оренбургской области от 23 июля 2020 года - изменить, и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях первый заместитель прокурора Оренбургской области Волков А.В. и государственный обвинитель Кузьмин М.С, приведя доводы о законности и справедливости приговора, просят кассационную жалобу осужденного Сидорова Е.А. оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции прокурор Ганина Т.Н. предложила внести в приговор изменения в части назначения Сидорову Е.А. наказаний по совокупности преступлений и приговоров с учетом разъяснений, содержащихся в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", а также исключить из числа доказательств виновности Сидорова Е.А. показания свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО8 В остальном приговор просила оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выслушав прокурора, проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы осужденного Сидорова Е.А, а также доводы возражений первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. и государственного обвинителя Кузьмина М.С, судебная коллегия пришла к следующему.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Сидорова Е.А. судом первой инстанции проведено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в том числе требований о состязательности и равноправии сторон. Суд обеспечил сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Предусмотренные ст. 252 УПК РФ пределы судебного разбирательства и право Сидорова Е.А. на защиту - судом не нарушены.

Сведений, указывающих на утрату судом беспристрастности и объективности, в деле не имеется.

Исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств было достаточно для постановления по делу итогового судебного решения, при этом судебное следствие по уголовному делу окончено лишь после того, как стороны завершили представление своих доказательств.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний Сидорова Е.А, признанных судом доказанными, с указанием мест, времени, способов их совершения, форм вины, мотивов, целей преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд раскрыл в приговоре содержание всех доказательств, изложив существо показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Приговор суда в отношении Сидорова Е.А. основан на допустимых доказательствах.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено фактических данных об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов каких-либо доказательств либо об их фальсификации.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Сидоров Е.А. заявил, что свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он признаёт полностью, при этом на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с этим в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Сидорова Е.А, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемого, в которых он, признав свою вину в кражах имущества ФИО6, ФИО10 и ФИО7, дал соответствующие, изобличающие себя в этих деяниях, показания. Исходя из этих показаний Сидорова Е.А, в июле 2015 года, в период кражи имущества ФИО6, он находился в п. Саракташ Саракташского района Оренбургской области. В части кражи денежных средств ФИО10 он (Сидоров Е.А.) пояснил, что в похищенном у потерпевшего портмоне он обнаружил деньги в сумме 5400 рублей (т. 2 л.д. 121-125).

В судебном заседании подсудимый Сидоров Е.А. пояснил, что подтверждает обстоятельства, указанные в его вышеуказанных показаниях, и что он раскаивается в содеянном.

Помимо приведенных выше показаний Сидорова Е.А, его вина в инкриминируемых ему преступлениях подтверждена показаниями потерпевших ФИО6, ФИО10, ФИО7, свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО9, ФИО25, протоколами осмотров мест происшествия и предметов, справкой о стоимости мобильного телефона и его оснащения, протоколом личного досмотра, заключениями экспертов и другими подробно приведенными в приговоре доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО9, указанных в протоколе судебного заседания, следует, что она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия с участием Сидорова Е.А.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 марта 2020 года, в этом следственном действии, помимо ФИО9, в качестве понятой так же участвовала ФИО8 (т. 1 л.д. 118-121).

Таким образом, очевидцами кражи мобильного телефона ФИО6 свидетели ФИО8 и ФИО9 не являлись, а были лишь понятыми при проведении осмотра места происшествия, соответственно, они не могли давать показания относительно внешности преступника, совершившего вышеуказанную кражу.

Показания свидетеля ФИО17 о том, что в магазине за ФИО6 в очереди стоял мужчина высокого роста, сами по себе не опровергают виновность Сидорова Е.А. в краже мобильного телефона ФИО6, учитывая, что понятие "высокий рост" носит оценочный характер, кроме того, вина Сидорова Е.А. в этой краже подтверждена совокупностью других приведенных в приговоре доказательств.

Необходимости в проведении между Сидоровым Е.А. и свидетелем ФИО19 очной ставки в соответствии со ст. 192 УПК РФ по делу не усматривалось, поскольку существенных противоречий в их показаниях не имелось.

В судебном заседании потерпевший ФИО10 однозначно пояснил, что у него были похищены денежные средства в общей сумме 5400 рублей, при этом каких-либо иных показаний относительно суммы похищенных у него денежных средств - он в суде не давал, и его какие-либо предыдущие показания об этом в судебном заседании не оглашались.

Как следует из показаний потерпевших ФИО6 и ФИО10, материальный ущерб, причиненный каждому из них в результате тайного хищения их имущества, является значительным.

Оценив исследованные доказательства, суд обоснованно признал Сидорова Е.А. виновным: в краже имущества ФИО6 на общую сумму 8055 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей; в краже денежных средств ФИО10 в общей сумме 5400 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшему; в краже имущества ФИО7 на сумму 2800 рублей, - и верно квалифицировал действия подсудимого соответственно по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказания, назначенные Сидорову Е.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, являются справедливыми, соответствующими характеру и степени общественной опасности этих преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в отношении Сидорова Е.А. учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Сидорова Е.А. не имеется.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной, в частности, в определении от 25 сентября 2014 года N 2053-О, мнение потерпевшего не относится к числу обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, поскольку обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в отношении Сидорова Е.А. обоснованно признал рецидив преступлений, предусмотренный п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категорий совершенных Сидоровым Е.А. преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения ему наказаний с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имелось.

Указанные в ст. 64 УК РФ исключительные обстоятельства, позволяющие назначить Сидорову Е.А. более мягкие наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления - по делу отсутствуют.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно применил при назначении Сидорову Е.А. наказаний положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Сидорову Е.А. наказания в виде реального лишения свободы, и об отсутствии оснований для назначения ему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, - законны и мотивированны.

Вместе с тем, имеются основания для внесения изменений в приговор в связи с допущенными судом первой инстанции существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября N 55 "О судебном приговоре", в силу положений ст. 240 УПК РФ выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Между тем, в нарушение требований ч. 3 ст. 240 УПК РФ, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора в качестве доказательств вины Сидорова Е.А. в инкриминируемых ему преступлениях сослался на показания свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, которые, исходя из протоколов судебных заседаний, в суде не допрашивались, и их показания, данные на предварительном следствии, в судебном заседании не оглашались. Кроме того, показаний свидетеля ФИО8, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, в протоколах судебных заседаний не содержится.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения путем исключения из числа доказательств виновности Сидорова Е.А. в содеянном показаний свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО8

Вместе с тем, исключение из приговора вышеперечисленных показаний на доказанность вины Сидорова Е.А. не влияет, поскольку его вина в инкриминируемых ему деяниях подтверждена другими исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами.

Кроме того, судом первой инстанции при постановлении приговора допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход уголовного дела.

Как установлено судом, кражу имущества ФИО6, с причинением ей значительного ущерба, Сидоров Е.А. совершил 10 июля 2015 года, то есть, до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Саракташского района Оренбургской области от 19 сентября 2017 года и приговору Саракташского районного суда Оренбургской области от 23 апреля 2019 года. Впоследствии, кражу имущества ФИО10, с причинением ему значительного ущерба, и кражу имущества ФИО7 Сидоров Е.А. совершил соответственно 12 и 29 февраля 2020 года.

По смыслу уголовного закона и согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 53, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

При назначении Сидорову Е.А. наказаний по совокупности преступлений и приговоров суд первой инстанции вышеприведенные требования уголовного закона проигнорировал. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия вносит в приговор соответствующие изменения, отвечающие нормам уголовного закона и разъяснениям, содержащимся в п.п. 53, 57 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что, исходя из вводной части приговора от 23 июля 2020 года, судимость Сидорова Е.А. по приговору Саракташского районного суда Оренбургской области от 12 июля 2016 года суд первой инстанции фактически признал погашенной. Соответственно, рассматривая уголовное дело по кассационной жалобе осужденного, суд кассационной инстанции не может ухудшить положение осужденного, и поэтому так же не учитывает эту судимость Сидорова Е.А.

При назначении Сидорову Е.А. наказаний по совокупности преступлений судебная коллегия применяет правила ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний.

При назначении Сидорову Е.А. наказания по совокупности приговоров судебная коллегия применяет правила ст. 70 УК РФ и принцип частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения предыдущих приговоров, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом приведенных в приговоре обстоятельств дела и данных о личности Сидорова Е.А, оснований для назначения ему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания лишения свободы Сидоров Е.А. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Доводы осужденного Сидорова Е.А. относительно установления в отношении него 18 мая 2020 года административного надзора не являются предметом кассационного обжалования в рамках данного уголовного дела, и в этой части осужденный имеет право обжаловать судебные решения в ином установленном законом порядке.

Оснований для внесения в приговор других изменений, а также для его отмены, судебная коллегия не усматривает.

С учетом всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Саракташского районного суда Оренбургской области от 23 июля 2020 года в отношении Сидорова Е.А. - изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора из числа доказательств виновности Сидорова Е.А. показания свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО8;

- исключить из резолютивной части приговора указания о назначении Сидорову Е.А. наказаний с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, о назначении ему для отбывания лишения свободы исправительной колонии строгого режима и об исполнении штрафа в размере 5000 рублей самостоятельно;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 10 июля 2015 года), а также по приговорам мирового судьи судебного участка N 1 Саракташского района Оренбургской области от 19 сентября 2017 года и Саракташского районного суда Оренбургской области от 23 апреля 2019 года, назначить Сидорову Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, со штрафом в размере 5000 рублей;

- зачесть Сидорову Е.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказания, отбытые им по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Саракташского района Оренбургской области от 19 сентября 2017 года в период с 19 сентября 2017 года по 18 января 2018 года, и по приговору Саракташского районного суда Оренбургской области от 23 апреля 2019 года: время содержания под стражей в период с 13 февраля 2019 года по 07 мая 2019 года - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима; а также период отбывания лишения свободы в период с 08 мая 2019 года по 02 августа 2019 года;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 12 февраля 2020 года) и по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 29 февраля 2020 года), назначить Сидорову Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить Сидорову Е.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5000 рублей;

- наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно;

- зачесть Сидорову Е.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 23 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу (до 11 августа 2020 года), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сидорова Е.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи