Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2021 г. по делу N 7У-3103/2021[77-1501/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесниковой Е.В, судей Ивановой Н.А, Колотовкина П.В, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

осужденного Балашова А.Н, прокурора Яшникова С.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Балашова А.Н. на приговор Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 23 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В, выступление осужденного Балашова А.Н, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Яшникова С.Е, об изменении приговора, судебная коллегия, установила

по приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 октября 2020 года

Балашов А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

22 ноября 2016 мировым судьей судебного участка N2 Николаевского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.112, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

16 октября 2017 Николаевским районным судом Ульяновской области по п. "в" ч.3 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 10 января 2019 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 14 дней;

12 марта 2020 Советским районным судом г. Казани по ч.3 ст. 327 УК РФ к обязательным работам 200 часов. 21 сентября 2020 постановлением Авиастроительного районного суда г. Казани неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 25 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто;

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Николаевского районного суда Ульяновской области от 16 октября 2017 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Николаевского районного суда Ульяновской области от 16 октября 2017 и окончательно назначено Балашову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 8 августа 2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Приговором Балашов А.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба И. Преступление совершено 20 декабря 2019 года в г.Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Балашов А.Н. не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию действий, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что при назначении наказания суд учитывал отрицательную характеристику, которая выдана на иное лицо - Балашова Р.Е. Считает, что данная характеристика явилась основанием для объявления его в розыск и изменения меры пресечения, а также повлияла на назначенное наказание. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства содеянного осужденным Балашовым А.Н. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПКРФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

Суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности осужденного Балашова А.Н. и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступления, признанного судом доказанным и изложенным в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, статей 304 УПК РФ, 307-309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

Вина Балашова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями самого осужденного Балашова А.Н, показаниями потерпевшей И, свидетелей, а также письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, что свидетельствует о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осуждён.

Квалификация действий Балашова А.Н. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивированна.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно.

При назначении наказания осужденному Балашову А.Н. суд учитывал требования статей 6, 60, УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В приговоре суд мотивировал необходимость назначения Балашову А.Н. наказания в виде реального лишения свободы. Выводы суда о назначении вида наказания являются мотивированными и обоснованными.

Вместе с тем, основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу судом были нарушены положения уголовного закона.

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается явка с повинной.

Согласно разъяснениям, данным в п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участии преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.

Как следует из материалов уголовного дела, 20 декабря 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Преступление, за совершение которого Балашов А.Н. осужден обжалуемым приговором, совершено им не в условиях очевидности. Как следует из материалов дела, сведения о причастности Балашова А.Н. к вышеуказанному преступлению правоохранительным органам стали известны 20 декабря 2019 года от самого осужденного, который написал чистосердечное признание, в котором добровольно признался в совершении им преступления (т.1 л.д.14).

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 20 декабря 2019 года Балашов А.Н. добровольно сообщил о совершении им преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данное чистосердечное признание осужденного Балашова А.Н. от 20 декабря 2019 года положено судом в основу доказательств вины осужденного.

Неоформленное заявление о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания.

Вместе с тем, указанные обстоятельство не были приняты судом первой инстанции во внимание при назначении осужденному Балашову А.Н. наказания.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым признать в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной в качестве обстоятельства смягчающего наказание осужденного Балашова А.Н.

Кроме того, при назначении осужденному Балашову А.Н. наказания суд учитывал, что по месту отбывания наказания он характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела содержится характеристика, выданная начальником ФКУ ЛИУ - 4 УФСИН России по Удмуртской Республике, из которой следует, что отрицательно характеризуется Балашов Р.Е, ДД.ММ.ГГГГ рождения. То есть, данная отрицательная характеристика была предоставлена на иное лицо.

В связи с изложенным, из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания осужденному Балашову А.Н. подлежит исключению указание об учете данной характеристики.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также на основании ст. 70 УК РФ подлежит смягчению.

Вместе с тем, доводы жалобы осужденного, что основанием для изменения ему меры пресечения явилась отрицательная характеристика в отношении другого лица, являются необоснованными. Как следует из материалов уголовного дела постановлением Приволжского районного суда от 14 июля 2020 года осужденный Балашов А.Н. был объявлен в розыск и ему была изменена мера пресечения на заключение под стражу. Постановление вынесено в соответствии с положениями ч. 3 ст. 253 УПК РФ и ч. 1 ст. 255 УПК РФ в связи с неоднократной неявкой осужденного в суд и не установлением его местонахождения, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а поэтому оснований к его отмене, судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного Балашова А.Н. подлежит частичному удовлетворению, а приговор в отношении Балашова А.Н. подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона.

Иных оснований для изменения приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 23 октября 2020 года в отношении осужденного Балашова А.Н. изменить:

-в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание - явку с повинной;

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание при назначении наказания на учет отрицательной характеристики по месту отбывания наказания;

-смягчить назначенное наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

-на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказания частично присоединить не отбытое наказание по приговору Николаевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Балашову А.Н. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 23 октября 2020 года в отношении осужденного Балашова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Балашова А.Н. - удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

"данные изъяты"

"данные изъяты"