Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2021 г. по делу N 7У-368/2021-(7У-19205/2020)[77-1200/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вышутиной Т.Н, судей Свиридова Д.В, Гильфанова Р.Р, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

осужденного Егорова Г.В. по видеоконференц-связи, защитника-адвоката Щербакова К.Г, прокурора Пинус Я.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Егорова Г.В. на приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 22 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного в отношении Егорова Г.В. судебного решения, доводы кассационной жалобы и постановления, которым жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании, заслушав выступление осужденного Егорова Г.В. по видеоконференц-связи, адвоката Щербакова К.Г, поддержавших доводы жалобы, прокурора Пинус Я.А, полагавшей, что приговор подлежит изменению, судебная коллегия

установила:

Приговором Безенчукского районного суда Самарской области от 22 декабря 2017 года

Егоров Геннадий Валериевич, "данные изъяты", осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62, ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 22 декабря 2017 года.

Засчитано в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 апреля 2017 года по 21 декабря 2017 года включительно (с учетом постановления от 17.01.2018).

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в порядке главы 41.1 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Егоров Г.В. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены на территории "адрес" в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Егоров Г.В. указывает, что его действия по одному из эпизодов не верно квалифицированы по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, как оконченное преступление, без учета того, что он не имел контактов с приобретателями, а стороной обвинения не было представлено доказательств того, что организаторы передали приобретателям имеющиеся у них сведения о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Утверждает, что изложенное свидетельствует о том, что информация о местонахождении тайников с наркотическими средствами не была доведена до их потребителей по независящим от него обстоятельствам. Считает, что сам факт передачи им информации о местонахождении тайников с наркотиками соучастнику преступлений не является достаточным основанием для вывода об оконченности незаконного сбыта этих наркотических средств, так как соучастник преступления является соисполнителем преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а не приобретателем наркотических средств. Ссылаясь на все изложенное, осужденный просит изменить состоявшееся в отношении него судебное решение, переквалифицировать его действия с п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ соответственно на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и смягчить ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, мотивы, послужившие основанием передачи дела в суд кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по данному уголовному делу усматриваются.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он соответствует положениям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу положений ч. 4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии с п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (в ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", учитывая, что диспозиция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем.

Согласно п. 13.2 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом, по смыслу закона, незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Если же лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом доводы осужденного Егорова Г.В. заслуживают внимание.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд установил, что Егоров Г.В. 13 апреля 2017 года с использованием мобильной связи, ресурсов сети "Интернет" и программы онлайн общения и мгновенного обмена сообщениями в мессенджере " "данные изъяты"", вступил с неустановленным следствием лицом, действующим под учетной записью " "данные изъяты"", в предварительный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере. При этом они распределили между собой роли, и в соответствии со своей ролью Егоров Г.В. за денежное вознаграждение, с целью незаконного сбыта, должен был забирать в условленном месте, указанном неустановленным следствием лицом под учетной записью " "данные изъяты"" посредством программы онлайн общения и мгновенного обмена сообщениями в мессенджере " "данные изъяты"", крупные партии наркотических средств, организовывать тайники-"закладки" с наркотическими средствами, и используя свой мобильный телефон, отправлять отчет о местонахождении этих тайников лицу под учетной записью " "данные изъяты"". В рамках реализации этого преступного сговора, Егоров Г.В, в частности, организовал тайник-"закладку" ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством в крупном размере N-метилэфедрон, массой 0, 53 грамма под отливом окна первого этажа справа от первого подъезда "адрес".

При этом после организации тайника-"закладки", Егоров Г.В. посредством программы мгновенного обмена сообщениями в мессенджере " "данные изъяты"" отправил отчет о местонахождении этого тайника лицу под учетной записью " "данные изъяты"".

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия вышеуказанные наркотические средства из этого тайника-"закладки" были изъяты сотрудниками полиции.

Придя к выводу, что в вышеприведенном случае Егоров Г.В. выполнил все необходимые действия для незаконного сбыта наркотических средств неустановленном кругу лиц, потребляющих наркотики, суд квалифицировал действия подсудимого по факту организации тайника-"закладки" с наркотическим средством в крупном размере N-метилэфедрон, массой 0, 53 грамма под отливом окна первого этажа справа от первого подъезда "адрес" по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как оконченный незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Между тем, учитывая, что по данному эпизоду преступления наркотические средства были обнаружены сотрудниками полиции в том же месте, где их спрятал Егоров Г.В, доказательств того, что в рамках реализации совместного с Егоровым Г.В. преступного умысла неустановленное следствием лицо, действующее под учетной записью " "данные изъяты"", подыскало приобретателей на вышеуказанные наркотические средства и сообщило им сведения о местонахождении тайников с наркотиками, по уголовному делу не установлено.

Суд кассационной инстанции находит доводы осужденного о том, что информация о местах нахождения наркотических средств не была доведена неустановленным следствием лицом, действующее под учетной записью " "данные изъяты"", до сведения потребителей, тем самым преступление не может считаться оконченным, обоснованными.

В связи с чем содеянное осужденным Егоровым Г.В. подлежит переквалификации на ч. 3 ст. 30, п. п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) в крупном размере, с назначением наказания с учетом ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 62 УК РФ

Окончательное наказание в отношении осужденного Егорова Г.В. следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за неоконченные преступления, входящие в совокупность.

Допущенные судом по делу нарушения уголовного закона являются существенными, поскольку сопряжены с несоблюдением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, непосредственно повлияли на исход дела и повлекли за собой назначение осужденному несправедливого наказания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Егорова Г.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, определила:

приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 22 декабря 2017 года в отношении осужденного

Егорова Геннадия Валериевича изменить:

переквалифицировать действия Егорова Г.В. с п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 13.04.2017), назначить Егорову Г.В. наказание по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Егорову Г.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Егорова Г.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Егорова Г.В. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Председательствующий Т.Н. Вышутина