Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 г. по делу N 7У-554/2021-(7У-19705/2020)[77-1525/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю, Сергеевой Т.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Семенищева Н.А, осужденного Симонова С.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Симонова Сергея Георгиевича на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступление осужденного Симонова С.Г, по видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Семенищева Н.А. полагавшего, что судебные решения подлежат изменению, назначенное наказание снижению, судебная коллегия

установила:

приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2014 года

Симонов Сергей Георгиевич, дата, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

10 октября 2006 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

15 июня 2007 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 330, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 11 ноября 2010 года по отбытию наказания, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с дата. Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата дата года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 января 2015 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Симонов Сергей Георгиевич признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 1 сентября 2014 года в г. Лениногорске Республике Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Симонов С.Г, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию действий, считает, что суд, необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения в нарушение требований ч.1.1 ст.63 УК РФ. Просит исключить данное отягчающее обстоятельство и снизить назначенное наказание.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы в приговоре о виновности Симонова С.Г. в совершении инкриминируемого преступления, квалификации его действий по ч. 4 ст. 111 УК РФ, являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности:

показаниями осужденного Симонова С.Г. об обстоятельствах совершения им преступления в отношении Д В.Н, в результате чего последний скончался;

показаниями свидетеля-очевидца преступления Г И.В, свидетеля К А.Н. об обстоятельствах совместного распития спиртного с осужденным и потерпевшим, обстоятельствах конфликта, а также обнаружения трупа потерпевшего;

показаниями свидетеля Д Р.З. об обстоятельствах доставления Симонова С.Г. в отделение полиции, изъятии сотового телефона, обстоятельствах написания Симоновым С.Г. явки с повинной;

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен труп Д В.Н.;

заключением эксперта о локализации, характере и степени тяжести телесных повреждений, причине смерти Д А.В.;

иными письменными доказательствами, в том числе, вещественными доказательствами, исследованными судом первой инстанции и отраженными в приговоре.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Указанные выше доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Симонова С.Г. обвинительного приговора.

Установив фактические обстоятельства дела, суд квалифицировал действия осужденного Симонова С.Г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Правовая оценка действиям осужденного судом дана правильно.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, приговор в отношении Симонова С.Г. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Такие нарушения по делу установлены.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УК РФ суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.

Указанные требования уголовного закона при вынесении приговора выполнены не в полной мере.

Из приговора усматривается, что при назначении Симонову С.Г. наказания в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, было признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Вопреки указанным требованиям закона, при признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, влияние состояния опьянения на поведение Симонова С.Г. при совершении преступления в приговоре должным образом не мотивировано, выводы суда о влиянии состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления в приговоре отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции указанное нарушение оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить признанное судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение Симоновым С.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из приговора.

Наказание осужденному Симонову С.Г. назначенное в виде лишения свободы, учитывая тяжесть содеянного, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован и является обоснованным.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено.

На основании изложенного, в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, которые в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями изменения приговора и апелляционного определения при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 января 2015 года в отношении Симонова Сергея Георгиевича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Симонова С.Г. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

- снизить назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В остальной части указанные судебные решения в отношении Симонова С.Г. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Симонова С.Г. - удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи