Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2021 г. по делу N 7У-929/2021[77-1233/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самитова М.Р, судей Назинкиной Н.В, Плисяковой О.О, при секретаре Мишаковой А.С, с участием:

осужденного Чумакова Ю.Л. - с применением систем видеоконференц-связи, адвоката Руденко А.А, прокурора Арчубасовой М.О, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан ФИО9 на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 11 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Самитова М.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Арчубасову М.О, осужденного Чумакова Ю.Л, его защитника-адвоката Руденко А.А, полагавших, что представление не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 11 марта 2020 года удовлетворено ходатайство

Чумакова ЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, судимого 17 декабря 2015 года по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1, части 2 статьи 228 (2 эпизода), на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с зачетом времени содержания под стражей с 11 декабря по 14 октября 2015 года и временем нахождения под домашним арестом с 15 октября 2015 года по 16 декабря 2015 года. Срок наказания исчислен с 17 декабря 2015 года, заменена неотбытая часть наказания - 4 года 8 месяцев 29 дней лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлено освободить Чумакова Ю.Л. из-под стражи по прибытии в исправительный центр к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Время нахождения в исправительном учреждении с 11 марта 2020 года до вступления постановления в законную силу зачтено из расчета один день лишения свободы за два дня принудительных работ, время следования в исправительный центр - из расчета один день следования за один день принудительных работ.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан ФИО9 оспаривает постановление суда, считая его незаконным. Указывает, что суд фактически применил положения статьи 72 УК РФ, предусматривающий порядок зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу. Указав на кратный зачет времени нахождения осужденного в исправительном учреждении до вступления в законную силу постановления, суд не учел разъяснения Президиума Верховного Суда РФ в "Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ" от 31 июля 2019 года о том, что кратный зачет срока содержания под стражей в срок отбытия наказания производится лишь до вступления приговора в законную силу и не распространяется на стадию исполнения приговора. Считает, что неправильное применение уголовного закона повлекло необоснованное сокращение срока наказания, что противоречит положениям части 2 статьи 43 УК РФ. Просит постановление суда отменить, передать материал в данной части на новое рассмотрение в порядке статей 396, 3989 УПК РФ в суд по месту нахождения исправительного учреждения ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом при рассмотрении материала допущены.

Согласно части 3 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 11 марта 2020 года ходатайство Чумакова Ю.Л. удовлетворено, заменена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 декабря 2015 года, сроком 4 года 8 месяцев 29 дней лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства осужденного суд учел, что Чумаков Ю.Л. отбыл 1/2 срока наказания по приговору, что соответствует требованиям части 2 статьи 80 УК РФ, положительно характеризуется, имеет 10 поощрений, обучился по специальности швея и электросварщик, трудоустроен, администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного.

При этом, суд зачел время нахождения осужденного в исправительном учреждении с даты вынесения постановления до вступления постановления в законную силу из расчета один день лишения свободы за два дня принудительных работ, время следования в исправительный центр - из расчета один день следования за один день принудительных работ.

При оценке доводов кассационного представления, содержащего требование об усилении наказания осужденному Чумакову Ю.Л, то есть об ухудшении его положения, следует учесть, что в силу положений статьи 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" решение о повороте к худшему не может быть принято судом кассационной инстанции по истечении годичного срока и в тех случаях, когда в порядке сплошной кассации постановление о назначении судебного заседания либо в порядке выборочной кассации постановление о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции было вынесено до его истечения. При этом суд кассационной инстанции оставляет жалобу, представление без удовлетворения.

Как следует из материалов уголовного дела, постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 11 марта 2020 года в отношении Чумакова Ю.Л. вступило в законную силу 24 марта 2020 года.

Таким образом, предусмотренный статьей 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого при пересмотре судебного решения допускается поворот к худшему, на момент рассмотрения судом кассационной инстанции истек, в связи с чем кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан ФИО9 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, определила:

постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 11 марта 2020 года в отношении Чумакова ЮЛ оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан ФИО9 - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи