Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2021 г. по делу N 8Г-107/2021-(8Г-28336/2020)[88-2805/2021]

Дело N 88-2805/2021

3 февраля 2021 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Данилина Е.М, единолично, рассмотрев кассационную жалобу Матвеева Виктора Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 25 мая 2020 года и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 4 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-582/2020 по иску Гаражно-строительного кооператива "Планета-1" к Матвееву Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по членским взносам, УСТАНОВИЛ:

гаражно-строительный кооператив "Планета-1" обратился к мировому судье с иском к Матвееву В.А. о взыскании задолженности по членским взносам, указав, что ответчик является членом ГСК "Планета-1", имеет в собственности гаражный бокс N, не оплачивает членские взносы с 2015 года, в связи с чем образовалась задолженность по 2019 год в размере 8600 руб. В связи с просрочкой уплаты задолженности по членским взносам ему были начислены пени в размере 7200 руб. Просит взыскать задолженность, пени, а возмещение судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 25 мая 2020 года иск удовлетворен в части, суд взыскал с Матвеева Виктора Алексеевича в пользу гаражно-строительного кооператива "Планета-1" задолженность по оплате членских взносов за период с 2016 года по 2019 год в размере 7100 рублей, пени за просрочку по уплате членских взносов в размере 5700 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы за почтовые услуги в размере 103 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 511 рублей 92 копейки.

Апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 4 сентября 2020 года решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с Матвеева Виктора Алексеевича в пользу гаражно-строительного кооператива "Планета-1" задолженности по членским взносам за период 2016 года размере 1500 руб, пени за просрочку по уплате членских взносов в размере 1500 руб, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 511 руб. 92 коп.; принято по делу в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований гаражно-строительного кооператива "Планета-1" к Матвееву Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по членским взносам за период 2016 года в размере 1500 руб, пени за просрочку по уплате членских взносов в размере 1500 руб. отказано. Также с Матвеева Виктора Алексеевича в пользу гаражно-строительного кооператива "Планета-1" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В кассационной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, вынесении нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Приводятся доводы о необоснованном принятии иска к производству ввиду ссылок истца на неподлежащие применению нормы права, доводы о непредставлении оригиналов документов и необъективности суда ввиду отклонения соответствующих ходатайств ответчика, также полагает недоказанным его членство в кооперативе и не согласен с решениями общего собрания членов кооператива.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела Шестой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений при рассмотрении дела не допущено.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статей 123.1, 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации гаражный кооператив относится к некоммерческим корпоративным организациям, является потребительским кооперативом.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (пункт 1).

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом, законами о потребительских кооперативах.

Для гаражно-строительных и гаражных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации в Российской Федерации" (статья 2), Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (пункт 3 статья 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

Таким образом, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражным кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации и Уставом гаражного кооператива.

Согласно пункту 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и следует из материалов дела, что ГСК "Планета- 1" действует в соответствии с Уставом, утвержденным решением общего собрания членов кооператива от 6 декабря 2003 года.

Ответчик Матвеев В.А. является членом ГСК "Планета-1", имеет в собственности гаражный бокс N, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Согласно пункту 6.5.2 Устава ГСК "Планета-1" члены кооператива обязаны нести расходы на эксплуатацию и содержание мест общего пользования, инженерных сетей и территории кооператива в размере, определенным общим собранием членов кооператива.

В соответствии с пунктом 8.4.13 Устава установлено право органов управления кооператива устанавливать сроки внесения и размера пеней за несвоевременную уплату взносов.

Протоколом общего собрания членов ГСК "Планета-1" от 4 апреля 2015 года установлен размер эксплуатационных взносов на 2015 год в размере 1500 руб. на капитальные гаражи, на металлические гаражи - 1000 руб. Члены не уплатившие взносы до 01.07 текущего года оплачивают пени в размере 30%, не уплатившие взносы более года - пени в размере 100% на взносы.

Протоколом общего собрания членов ГСК "Планета-1" от 19 марта 2016 года установлен размер эксплуатационных взносов на 2016 год в размере 1500 руб. на капитальные гаражи, на металлические гаражи - 1000 руб. Члены не уплатившие взносы до 01.07 текущего года оплачивают пени в размере 30%, не уплатившие взносы более года - пени в размере 100% на взносы.

Протоколом общего собрания членов ГСК "Планета-1" от 19 марта 2017 года установлен размер эксплуатационных взносов на 2017 год в размере 1800 руб. на капитальные гаражи, на металлические гаражи - 1200 руб. Члены не уплатившие взносы до 01.07 текущего года оплачивают пени в размере 30%, не уплатившие взносы более года - пени в размере 100% на взносы.

Протоколом общего собрания членов ГСК "Планета-1" от 21 марта 2018 года установлен размер эксплуатационных взносов на 2018 год на уровне 2017 года - в размере 1500 руб. на капитальные гаражи, на металлические гаражи - 1000 руб. Члены не уплатившие взносы выплачивают пени в размере 15% за каждый месяц просрочки.

Протоколом общего собрания членов ГСК "Планета-1" от 21 апреля 2019 года установлен размер эксплуатационных взносов на 2019 год в размере 2000 руб. на капитальные гаражи, на металлические гаражи - 1400 руб.

Протоколом общего собрания членов ГСК "Планета-1" от 10 сентября 2019 года установлено, что члены, не уплатившие взносы до 01.07 текущего года оплачивают пени в размере 30%, не уплатившие взносы более года - пени в размере 100% на взносы.

Установив, что Матвеев В.А. не производит оплату членских взносов с 2015 года, его задолженность по уплате членских взносов за 2015 год составляет 1500 руб, за 2016 год - 1500 руб, за 2017 год - 1800 руб, за 2018 года - 1800 руб, за 2019 года - 2000 руб, всего 8600 руб, его задолженность по уплате пени за просрочку по уплате членских взносов составила 7200 руб, из которых за 2015 год- 1500 руб, за 2016 год - 1500 руб, за 2017 год - 1800 руб, за 2018 год - 1800 руб, за 2019 год - 600 руб, всего 7200 руб, а также учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции взыскал задолженность и пени за период с 2016 года.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части взыскания задолженности за 2016 год, указав, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по членским взносам за 2015 и 2016 года истек.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции с учетом апелляционного определения.

Доводы кассационной жалобы, повторяют позицию ответчика, занимаемую в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и при апелляционном обжаловании решения, и направлены на иную оценку обстоятельств дела. Данным доводам судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства, в связи с чем они не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов. Указанные доводы направлены на переоценку установленных апелляционным судом обстоятельств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что иск не мог быть принят к производству суда ввиду ссылок истца на неподлежащие применению нормы права, является необоснованным, поскольку по смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является ни основанием для отказа в принятии иска, ни основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Ссылка в решении суда на не подлежащие применению нормы права сама по себе не является основанием для отмены правильных по существу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы о непредставлении оригиналов документов являются необоснованными, поскольку в силу положений части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Указанных обстоятельств не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимущество одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 25 мая 2020 года с учетом апелляционного определения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 4 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Матвеева Виктора Алексеевича - без удовлетворения.

Судья Е.М. Данилин