Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 г. по делу N 8Г-1444/2021[88-3698/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Плеханова А.Н.

судей Трух Е.В. и Улановой Е.С.

с участием прокурора Кушнирчук А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Чишминская центральная районная больница на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2020 года, дополнительное решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 4 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-547/2020 по иску Шариповой Розы Анасовны к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Чишминская центральная районная больница о защите трудовых прав, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Шарипова Р.А. обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Чишминская центральная районная больница (далее по тексту также - ГБУЗ Чишминская ЦРБ) о защите трудовых прав. В обоснование заявленных требований указала, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работая в должности заведующей кабинетом по экспертизе временной нетрудоспособности. Приказами от 20 марта 2020 г. N и от 02 июня 2020 г. N была незаконно привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговоров. Основания для издания приказов не имелось, кроме того ответчиком нарушена процедура привлечения истца к дисциплинарной ответственности.

Приказом от 15 апреля 2020 г. N Шарипова Р.А. была незаконно переведена с должности заведующего кабинетом по экспертизе временной нетрудоспособности на место врача-терапевта (неотложная помощь) с 15 апреля 2020 г. по 14 мая 2020 г. Приказом от 7 мая 2020 г. N истец незаконно переведена с должности заведующего кабинетом по экспертизе временной нетрудоспособности на место врача-терапевта (неотложная помощь) на период с 07 мая 2020 г. по 06 июня 2020 г. В результате перевода уменьшился заработок истца, при этом в период издания приказа от 15 апреля 2020 N. истец являлась нетрудоспособной. Соглашение об изменении трудовой функции истец не подписывала, согласия на перевод не давала, перевод осуществлен ответчиком на срок, превышающий один месяц.

Приказом от 3 июня 2020 года N Шакирова Р.А. незаконно привлечена к дисциплинарному взысканию в виде увольнения, а приказом от 3 июня 2020 года N истец незаконно уволена на основании пункта 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации с 3 июня 2020 г. Данные приказы изданы ответчиком в отсутствие законного основания и с нарушением предусмотренной процедуры.

В связи с изложенным Шарипова Р.А. просила суд признать незаконными и отменить приказы ГБУЗ РБ Чишминская ЦРБ от 20 марта 2020 г. N; от 15 апреля 2020 N- N, от 7 мая 2020 N; от 2 июня 2020 г. N; от 3 июня 2020 г. N; от 3 июня 2020 г. N, восстановить ее в должности заведующего кабинетом по экспертизе временной нетрудоспособности ГБУЗ РБ Чишминская ЦРБ с 3 июня 2020 г, взыскать сумму утраченного заработка за весь период вынужденного прогула с учетом индексации; компенсацию морального вреда в размере 400000 руб, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 200000 руб.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2020 г..исковые требования Шариповой Р.А. удовлетворены частично. Суд постановил:признать незаконными и отменить приказы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Чишминская центральная районная больница от 15 апреля 2020 г..N. п.2 о переводе Шариповой Р.А. временно на другую работу с места заведующего кабинетом по экспертизе временной нетрудоспособности на место врача-терапевта (неотложная помощь) с 15.04.2020 по 14.05.2020, от 2 июня 2020 года N об объявлении выговора за несоблюдение этики, деонтологии, допускающей возникновения конфликтной ситуации с пациентом ввиду закрытия листка нетрудоспособности без коллегиального решения в спорных вопросах, от 3 июня 2020 г..N п. 1 об увольнении заведующего кабинетом по экспертизе временной нетрудоспособности Шарипову Р.А. за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации с 3 июня 2020 г..Восстановить Шарипову Р.А. в должности заведующего кабинетом по экспертизе временной нетрудоспособности государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Чишминская центральная районная больница с момента увольнения с 3 июня 2020 г..Взыскать государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Чишминская центральная районная больница в пользу Шариповой Р.А. сумму утраченного заработка за весь период вынужденного прогула с 3 июня 2020 г..по 10 августа 2020 г..в размере 195277, 95 руб, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб, расходы по оплате услуг адвоката в размере 35000 руб. Взыскать Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Чишминская центральная районная больница в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000, 56 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда в части восстановления Шариповой Р.А. на работе обратить к немедленному исполнению.

Дополнительным решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 4 сентября 2020 г. признан незаконным и отменен приказ государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Чишминская центральная районная больница от 3 июня 2020 г. N о применении к Шариповой Р.А. как заведующей кабинетом по экспертизе временной нетрудоспособности меры дисциплинарного взыскания в виде увольнения по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2020 года, решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2020 года, с учетом дополнительного решения того же суда от 4 сентября 2020 года изменено в части даты восстановления Шариповой Р.А. на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 03.06.2020 по 10.08.2020, государственной пошлины в доход местного бюджета, указано о восстановлении Шариповой Р.А. на работе с 04.06.2020, взыскании заработка за время вынужденного прогула с 04.06.2020 по 10.08.2020 в размере 191123, 10 руб. и государственной пошлины в размере 5322 руб. В остальной части решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2020 года, дополнительное решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 4 сентября 2020 года оставлены без изменения.

В кассационной жалобе ГБУЗ Чишминская ЦРБ, ставится вопрос об отмене судебных постановлений в части удовлетворенных исковых требований Шариповой Р.А. Основаниями для отмены судебных актов ответчик указывает на нарушение норм материального и процессуального права, судами недостаточно исследованы представленные ответчиком доказательства и им не дана надлежащая оценка.

В судебное заседание Шарипова Р.А. будучи извещена о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы не явилась. Руководствуясь положениями ч.5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Принявшие участие в судебном заседании, с использованием систем видеоконференцсвязи Чишминского районного суда Республики Башкортостан, представители ГБУЗ Чишминская ЦРБ Назарова И.В. и Зайнагабдинов А.Р, действующие на основании доверенности, на доводах кассационной жалобы настаивали, представитель истца - адвокат Гилязова Н.В, действующая на основании ордера, с доводами кассационной жалобы не согласилась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения Шариповой Р.А, заключение прокурора Кушнирчук А.И. о законности судебных постановлений, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами первой и апелляционной инстанций в обжалуемой заявителем части не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 2 октября 2006 г. между ГБУЗ Чишминская ЦРБ и Шариповой Р.А. заключен трудовой договор N о приеме на должность врача - терапевта участкового на неопределенный срок.

1 июня 2011 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение N к трудовому договору от 02.10.2006 N о переводе Шариповой Р.А. с 01.06.2011 в администрацию ЦРБ на исполняющим обязанности заместителя главного врача по КЭР (клинико-экспертной работе).

1 июня 2014 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение N к трудовому договору от 02.10.2006 N о переводе Шариповой Р.А. на должность заведующей кабинетом по экспертизе временной нетрудоспособности - врач-терапевт.

28 августа 2019 г. главным врачом ГБУЗ Чишминская ЦРБ утверждена должностная инструкция N заведующего кабинетом по экспертизе временной нетрудоспособности, с которой Шарипова Р.А. ознакомлена 28 августа 2019 г.

Как следует из материалов дела, организация медицинских осмотров водителей в ГБУЗ Чишминская ЦРБ осуществляется на основании приказа главного врача больницы от 08.02.2019 N, которым также утвержден список медицинских работников, проводящих платные медицинские осмотры водителей индивидуальных транспортных средств, в список которых истец Шарипова Р.А. не входит.

28 января 2020 г. главным врачом ГБУЗ Чишминская ЦРБ издан приказ N-М об организации медицинских осмотров водителей, с утверждением основного и резервного составов подкомиссии, в котором указано на необходимость заверения соответствующих заключений печатью ЦРБ "Для справок", с указанием также на необходимость ведения журнала регистрации выдачи медицинских справок и утверждением списка медицинских работников, проводящих платные медицинские осмотры водителей индивидуальных транспортных средств.

25 февраля 2020 г. в адрес главного врача ГБУЗ Чишминская ЦРБ заместителем военного прокурора Уфимского гарнизона направлен запрос о предоставлении, сведений и документов о прохождении медицинских осмотров водителей индивидуальных транспортных средств в отношении граждан: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес главного врача ГБУЗ Чишминская ЦРБ заместителем военного прокурора Уфимского гарнизона направлен запрос о предоставлении тех же сведений и документов, о прохождении медицинских осмотров водителей индивидуальных транспортных средств в отношении граждан: ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

4 марта 2020 г. в адрес главного врача ГБУЗ Чишминская ЦРБ заместителем военного прокурора Уфимского гарнизона направлен повторный запрос о предоставлении, сведений и документов в отношении граждан согласно списку, указанному в запросе от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответ больницей был направлен только в отношении ФИО49

Приказом главного врача ГБУЗ Чишминская ЦРБ от 11.03.2020 N в целях проведения проверки по выдаче медицинских заключений о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами создана комиссия, которой было поручено провести служебное расследование об обоснованности выдачи бланков формы N.

12 марта 2020 г. проведено заседание указанной комиссии, с присутствием истца Шариповой Р.А, на котором главным врачом ГБУЗ Чишминская ЦРБ до членов комиссии и присутствующих было доведено, что все справки в количестве 84 шт, и еще выявленные 40 шт, оказались фиктивными, выданными без заключения договоров на оказание платных медицинских услуг. Подписывала справки медицинских заключений, ставила штампы и печать ВК - заведующая кабинетом по экспертизе временной нетрудоспособности Шарипова Р.А.

12 марта 2020 г. Шарипова Р.А. отказалась от дачи письменных объяснений по факту подписания медицинских заключений о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, о чем ответчиком составлен акт 16 марта 2020 г.

20 марта 2020 г. приказом главного врача ГБУЗ Чишминская ЦРБ N заведующей кабинетом по экспертизе временной нетрудоспособности Шариповой Р.А, за превышение своих должностных обязанностей, возложенных трудовым договором и должностной инструкцией, удостоверение штампом, печатью ВК и своей подписью медицинских заключений к управлению транспортными средствами, не входящих в ее компетенцию и не состоящей в списке сотрудников, оказывающих платные медицинские услуги объявлен выговор и предложено перевестись на работу по специальности врачом-терапевтом кабинета неотложной помощи, врачом- терапевтом участковым.

15 апреля 2020 года главным врачом ГБУЗ Чишминская ЦРБ издан приказ N пер. п. 2, о переводе Шариповой Р.А. с 15.04.2020 года по 14.05.2020 года временно с должности заведующей кабинетом по экспертизе временной нетрудоспособности - врача-эксперта в поликлинике на должность врача-терапевта (неотложная помощь) с оплатой труда по выполняемой работе, но не ниже среднего заработка по прежней работе.

7 мая 2020 года главным врачом ГБУЗ Чишминская ЦРБ издан приказ N-пер, о переводе Шариповой Р.А. временно с должности заведующей кабинетом по экспертизе временной нетрудоспособности - врача-эксперта в поликлинике на должность врача-терапевта (неотложная помощь) с оплатой труда по выполняемой работе, но не ниже среднего заработка по прежней работе по тарифной ставке (окладу) в размере 17916 руб. с надбавками с 07.05.2020 года по 06.06.2020 года.

2 июня 2020 года главным врачом ГБУЗ Чишминская ЦРБ был издан приказ N-Д об объявлении Шариповой Р.А, заведующей кабинетом по экспертизе временной нетрудоспособности выговора за несоблюдение этики и деонтологии, допущение возникновения конфликтной ситуации с пациентом ввиду закрытия листка нетрудоспособности без коллегиального решения в спорных вопросах.

3 июня 2020 года главным врачом ГБУЗ Чишминская ЦРБ был издан приказ N-Д о применении к Шариповой Р.А, заведующей кабинетом по экспертизе временной нетрудоспособности меры дисциплинарного взыскания в виде увольнения по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, за превышение своих трудовых обязанностей, возложенных трудовым договором и должностной инструкцией, удостоверение штампом, печатью ВК и своей подписью без прохождения лицами медицинского освидетельствования медицинских заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители) к управлению транспортными средствами: на имя ФИО50 от 21 ноября 2019 года, ФИО51 от 14 ноября 2018 года, ФИО52 от 20 ноября 2019 года, ФИО53 от 20 ноября 2019 года, ФИО54 от 15 августа 2018 года, и ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей, а именно нарушение этики и деонтологии по отношению к пациенту и факта закрытия листка нетрудоспособности без коллегиального решения.

3 июня 2020 года главным врачом ГБУЗ Чишминская ЦРБ был издан приказ N -лс п.1 об увольнении Шариповой Р.А, заведующей кабинетом по экспертизе временной нетрудоспособности по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

В период с 31 марта по 14 апреля 2020 года Шарипова Р.А. находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, в периоды с 15 апреля по 6 мая 2020 года и 19 мая по 1 июня 2020 года Шарипова Р.А. являлась временно нетрудоспособной.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводам о законности приказа от 20 марта 2020 года N, поскольку допущенный истцом дисциплинарный проступок, выразившийся в подписании и выдаче истцом Шариповой Р.А. медицинских заключений формы N в отсутствие на то с ее стороны полномочий, нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом процедура привлечения истца к дисциплинарной ответственности ответчиком была соблюдена. Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о законности приказа от 7 мая 2020 года N - пер. о переводе Шариповой Р.А, поскольку временный перевод был осуществлен при наличии к тому правовых оснований, а истец согласилась на перевод, приступив к работе.

Признавая незаконным приказ от 15 апреля 2020 г. N пер. п. 2 о переводе Шариповой Р.А. суд первой инстанции исходил из того, что данный приказ был издан в период временной нетрудоспособности истица, согласия на перевод истца не было получено, достаточных оснований для временного перевода у работодателя не имелось.

Признавая незаконным приказ от 2 июня 2020 года N-Д об объявлении Шариповой Р.А. выговора, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не доказаны как наличие законного основания для его издания, так и соблюдение установленной процедуры, поскольку обращение ФИО55 поступившее через социальную сеть ВКонтакте не было зарегистрировано, истец отрицает факт нарушений, в приказе не указано какие факты нарушений допущены истцом, вывод врачебной комиссии о нарушении этики и деонтологии Шариповой Р.А. носит предположительный характер, объяснения сотрудников ГБУЗ Чишминская ЦПБ, которые могли быть очевидцами поведения истца не были получены, в приказе не указана и норма, регулирующая порядок оформления листков нетрудоспособности в отношении пациента ФИО55 с учетом особенностей её заболевания и назначенных процедур на конкретную дату обращения.

Признавая незаконными приказы от 3 июня 2020 года N-Д и от 3 июня 2020 года N -лс п.1, суд первой инстанции исходил из того, что основанием для его издания послужили те же обстоятельства, что и при издании приказа от 20 марта 2020 года, вместе с тем последним приказом истец уже была привлечена к дисциплинарной ответственности за удостоверение штампом, печатью ВК и своей подписью без прохождения лицами медицинского освидетельствования медицинских заключений к управлению транспортными средствами, не входящих в ее компетенцию и не состоящей в списке сотрудников, оказывающих платные медицинские услуги, что влечет восстановление истца на работе, взыскание заработка за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, дополнительно указав, что в приказе от 20 марта 2020 года ответчиком не было указано, за подписание конкретно каких медицинских заключение за форме N-В/у уже привлекалась к дисциплинарной ответственности Шарипова Р.А. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, не согласился с выводами суда первой инстанции в части даты, с которой истец подлежит восстановлению на работе и суммы заработка за период вынужденного прогула, в связи решение суда первой инстанции в указанной части изменил.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения (статьям 21, 22, 72, 72.2, 81, 192, 193, 234, 236, 237 и 394 Трудового кодекса Российской Федерации), разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" и обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы ГБУЗ Чишминская больница о том, что работодатель обосновано применил к истцу меру наказания в виде увольнения, поскольку проступки совершались неоднократно, у истца имелись действующие взыскания, ответчиком доказаны наличие законного основания и соблюдение процедуры увольнения Шариповой Р.А, приказ от 15 апреля 2020 года был аннулирован ответчиком, приказ от 2 июня 2020 года N-Д является законным, повторяют позицию ответчика в ходе рассмотрения дела, являлись предметом оценки судов и обосновано были отклонены.

Кроме того, принимая решение об увольнении Шариповой Р.А. ответчик не учел, что на момент совершения вмененных дисциплинарных проступков, истец не имела действующих дисциплинарных взысканий, в связи с чем отсутствует признак неоднократности неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей.

С учетом изложенного суды пришли к правильному выводу о недоказанности ответчиком законного основания для увольнения работника, что является достаточным для удовлетворения иска, в соответствующей части.

Судебная коллегия полагает, что доводы кассационной жалобы ответчика сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем судебная коллегия не дает оценки дополнительным доказательствам приложенным заявителем к кассационной жалобе, а также доводами ответчика основанным на данных доказательствах.

При таких данных, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы ответчика.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2020 года, дополнительное решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 4 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Чишминская центральная районная больница - без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Плеханов

Судьи Е.В. Трух

Е.С. Уланова