Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2021 г. по делу N 8Г-2377/2021[88-5478/2021]

Дело N 88-5478/21

29 марта 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Прокаевой Е.Д, рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Право руля" на определение Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15 сентября 2020 г. и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 7 декабря 2020 г. по гражданскому делу N 2-4997/2020 по иску Арсланова Артура Альбертовича к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:

Арсланов А.А. обратился в суд с заявлением о замене стороны истца правопреемником, указав, что после подачи иска между Арслановым А.А. и ООО "Юридическая фирма "Право Руля" заключен договор уступки права требования от 9 сентября 2020 г, согласно которому Арсланов А.А. уступает, а ООО "Юридическая фирма "Право Руля" принимает право требования ущерба, причиненного автомобилю истца, в результате ДТП, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, и другие, связанные с указанными требования, в том числе право требования неустойки, штрафа и расходов.

Определением суда от 15 сентября 2020 г. по делу произведена замена истца Арсланова А. А. его правопреемником - ООО "Юридическая фирма "Право Руля".

В судебном заседании Арсланов А.А. и его представитель ходатайствовали о передаче дела в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15 сентября 2020 г, оставленным без изменения определением Верховного Суда Республики Татарстан от 7 декабря 2020 г, в удовлетворении указанного ходатайства о передаче дела в Арбитражный суд Республики Татарстан отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Арсланов А.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения.

После обращения с иском в суд, 9 сентября 2020 г. Арсланов А.А. уступил ООО "Юридическая фирма "Право руля" право требования возмещения ущерба.

Как указано выше определением от 15 сентября 2020 г. произведена замена истца Арсланова А.А. на его правопреемника - ООО "Юридическая фирма "Право Руля".

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 22, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что иск был предъявлен физическим лицом с соблюдением правил подсудности в Советский районный суд города Казани, к юрисдикции которого относится местонахождение ответчика - страховой организации. Само по себе то обстоятельство, что после произведенного правопреемства истца в ходе рассмотрения дела стороны являются юридическими лицами, не может служить основанием для передачи дела для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Татарстан, первоначально дело принято к производству суда с соблюдением правил подсудности.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводов, опровергающих выводы судебных инстанций, кассационная жалоба не содержит. Мотивы, по которым суды пришли к данным выводам, изложены в обжалуемых судебных постановлениях и дополнительном обосновании не нуждаются. С учетом характера заявленного спора, его субъектного состава, оснований не согласиться с выводами судов с учетом доводов жалобы, не имеется, они соответствуют нормам процессуального права, подлежащим применению.

При таких обстоятельствах, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15 сентября 2020 г. и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 7 декабря 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Право руля" - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Д. Прокаева