Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2021 г. по делу N 8Г-2724/2021[88-4370/2021]

Дело N88-4370/2021

15.03.2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В, рассмотрев кассационную жалобу Четвериковой Елены Юрьевны на определение мирового судьи судебного участка N 30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 04.09.2020 г. и апелляционное определение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 22.10.2020 г. по заявлению Четвериковой Елены Юрьевны о взыскании судебных расходов, по гражданскому делу N 2-41/2016, по иску Четвериковой Елены Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании неустойки, штрафа, установила:

определением мирового судьи судебного участка N 30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 04.09.2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 22.10.2020 г. в удовлетворении ходатайства Четвериковой Е.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N2-41/2016 отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка N 30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 21.01.2016 г. с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в пользу Четвериковой Е.Ю. взыскана неустойка по факту ДТП от 23.09.2014 г. за период с 23.11.2014 г. по 27.11.2014 г, штраф.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

13.07.2020 г. Четверикова Е.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ (в редакции от 01.10.2019г.) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 2 статьи 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Федеральный закон от 28.11.2018 г. N451-ФЗ вступил в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции определено 01.10.2019 г.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Исчислив срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, который с учётом внесенных изменений в закон с 01.10.2019 г. истёк 09.01.2020 г, при отсутствии доказательств уважительности причин его пропуска, мировой судья не усмотрел законных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N2-41/2016.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами.

Судья Шестого кассационного суд общей юрисдикции также не усматривает оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на допущение судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, выразившиеся в принятии к производству судьи заявления о взыскании судебных расходов по делу и назначении судебного заседания для его рассмотрения, а также в вынесении при этом оспариваемого определения об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу такого заявления.

Данные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с частью 3 статьи 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании (часть 4).

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении (часть 5).

Как видно из материалов дела, истец 13.07.2020 г. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов с ответчика, одновременно просила восстановить пропущенный ею процессуальный срок, ссылаясь при этом на оплату юридических услуг только 29.06.2020 г.

Мировой судья, руководствуясь положения действующего законодательства, сделав вывод о пропуске Четвериковой Е.Ю. установленного законом срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах и отсутствии доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказал.

При этом в случае восстановления истцу срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, суд разрешилбы это заявление по существу.

Доводы кассационной жалобы об оплате юридических услуг по договору от 15.12.2015 г. только 29.06.2020 г. не являются основанием для восстановления срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, и обоснованно судами первой и апелляционной инстанций не признаны уважительной причиной.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. В силу положений статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции правом на переоценку исследованных доказательств не наделен.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение мирового судьи судебного участка N 30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 04.09.2020 г. и апелляционное определение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 22.10.2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Четвериковой Елены Юрьевны - без удовлетворения.

Судья Р.В. Тароян