Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2021 г. по делу N 8Г-2772/2021[88-4562/2021]

N88-4562/2021

"24" марта 2021 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Назейкиной Н.А, рассмотрев единолично кассационную жалобу Четвериковой Елены Юрьевны на определение мирового судьи судебного участка N30 Медведевского судебного района от 6 августа 2020 года и апелляционное определение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23 октября 2020 года по гражданскому делу N2-556/2015 по иску Четвериковой Елены Юрьевны к ООО СК Согласие о взыскании неустойки, штрафа, УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка N30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 12 ноября 2015 года с ООО "Страховая компания "Согласие" в пользу Четвериковой Е.Ю. взыскана неустойка за период с 07.02.2015 по 11.02.2015 в размере 48401, 31 руб, штраф в размере 24200, 65 руб.

15.07.2020 истец Четверикова Е.Ю. обратилась к мировому судье судебного участка N30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о взыскании судебных расходов по делу, в котором просила о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, указав в обоснование заявления, что при рассмотрении дела истцом понесены расходы на представителя в размере 10 000 руб, которые по условиям договора на оказание юридических услуг она обязалась оплатить в срок не позднее 01.07.2020. Данное обязательство по оплате услуг представителя исполнены ею 29.06.2020, поскольку она не имела возможности оплатить их раньше, соответственно, заявить о возмещении расходов.

Указанное обстоятельство, по ее мнению, является уважительной причиной пропуска срока подачи заявления о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции.

Определением мирового судьи судебного участка N30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 06.08.2020, оставленным без изменения определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23.10.2020, Четвериковой Е.Ю. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

В кассационной жалобе Четверикова Е.Ю. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Решением мирового судьи судебного участка N30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 12 ноября 2015 года удовлетворен иск Четвериковой Е.Ю. к ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании неустойки, штрафа.

При рассмотрении дела вопрос о судебных расходах не рассматривался, решение вступило в законную силу 18.12.2015 года. Заявление о возмещении судебных расходов подано истцом 15.07.2020 года. К заявлению приложены договор на оказание юридических услуг N01/10/2015-5 от 01.10.2015, в котором предусмотрена обязанность заказчика оплатить юридические услуги в срок не позднее 01.07.2020 и расписка от 29.06.2020 об оплате услуг.

Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями статей 100, 103.1, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положениями статьи 21 Федерального закона от 28.11.2018 N451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", части 3 статьи 7 Федерального Конституционного Закона от 29.07.2018 N1-ФКЗ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении от 12.09.2019 N30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что решение принято 12.11.2015; срок подачи заявления истекал 09.01.2020, но с заявлением о взыскании судебных расходов Четверикова Е.Ю. обратилась лишь 15.07.2020, добровольно заключенный ею договор об оказании юридических услуг с их оплатой до 01.07.2020 е может быть признан уважительной причиной для восстановления установленного процессуального срока.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверялись судами, по существу они направлены на переоценку представленных суду доказательств.

Оценка доказательств произведена судом в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция при проверке законности судебных актов нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Выводы судов сомнений в законности не вызывают, соответствуют указанным нормам права, регулирующим заявленный вопрос, и установленным фактическим обстоятельствам данного дела.

При указанных обстоятельствах предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 6 августа 2020 года и определение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Четвериковой Е.Ю. - без удовлетворения.

Судья Н.А.Назейкина