Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2021 г. по делу N 8Г-3014/2021[88-5812/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г.

судей Бросовой Н.В, Трух Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сокериной Маргариты Юрьевны на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 10 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19 октября 2020 года по гражданскому делу N 2-1652/2020 по иску Сокериной Маргариты Юрьевны к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии досрочно, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Сокерина М.Ю. обратилась в суд с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии досрочно, указав в обоснование иска, что 05 ноября 2019 года она обратилась Государственное учреждение - Управление ПФР в городе Кирове Кировской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Однако решением ответчика в назначении досрочной страховой пенсии ей было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа. Из подсчета специального стажа были исключены периоды работы с 21 июня 2002 года по 3 января 2003 года, с 11 мая 2003 года по 21 июня 2010 года в должности технолога с вменением обязанностей мастера МУПП Гордормостстрой, так как должности Списком N 2 не поименованы. С указанным решением не согласна, т.к. в спорные периоды она была занята во вредных условиях труда. С учетом уточненных исковых требований просит обязать Государственное учреждение - Управление ПФР в городе Кирове Кировской области включить в стаж, дающий право на установление досрочной страховой пенсии, период работы с 21 июня 2002 года по 3 января 2003 года в должности мастера, с 11 мая 2003 года по 21 июня 2010 года в должности технолога с вменением обязанностей мастера МУПП Гордормостстрой, обязать Государственное учреждение - Управление ПФР в городе Кирове Кировской области назначить досрочную страховую пенсию с 5 ноября 2019 года.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 10 июня 2020 года в исковых требованиях Сокериной Маргариты Юрьевны к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии досрочно, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19 октября 2020 года решение Ленинского районного суда г. Кирова от 10 июня 2020 года оставлено без изменений.

В кассационной жалобе, поданной Сокериной М.Ю, ставится вопрос об отмене судебных постановлений и вынесении нового решения по делу.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом и своевременно.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом, согласно трудовой книжки истца, которая в силу ст. 66 ТК РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, с 21 июня 2002 года (приказ N 92к от 19 июня 2002 года) по 1 апреля 2004 года Сокерина М.Ю. работала мастером АБУ, с 1 апреля 2004 года (приказ N 67к от 1 апреля 2004 года) по 21 июня 2010 года -технологом АБУ АО "Гордормостстрой".

Как следует из справки от 8 ноября 2019 года АО "Гордормострой" в спорные периоды Сокерина М.Ю. 21 июня 2002 года переведена мастером АБУ на строительный сезон (приказ N 92-к от 19 июня 2002 года), 21 июня 2002 года принята на работу по совместительству заведующей общежитием (приказ N 92-к от 19 июня 2002 года), 4 января 2003 года переведена заведующей общежитием (приказ N 1-к от 4 января 2003 года), 11 мая 2003 года переведена мастером АБУ (приказ N 88-к от 11 мая 2003 года), 12 мая 2003 года принята на работу по совместительству заведующей общежитием (приказ N 88-к от 14 мая 2003 года), 1 апреля 2004 года переведена технологом АБУ (с вменением обязанностей мастера) (приказ N 67-к от 1 апреля 2004 года), 21 июня 2010 года уволена по соглашению сторон - п. 1 ст. 77 ТК РФ (приказ N 277-к от 21 июня 2010 года).

Сокерина М.Ю. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного законодательства 12 октября 1999 года.

5 ноября 2019 года Сокерина М.Ю. обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда.

Решением ответчика от 2 декабря 2019 года N 465333/19 ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в специальный стаж в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Согласно представленных документов страховой стаж Сокериной М.Ю. составляет 33 года 04 мес. 21 день, стаж на 1 января 2002 года - 16 лет 04 мес. 24 дня. Специальный стаж отсутствует (требуется 6 лет).

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код льготы особых условий труда. Страхователем АО "Гордормостстрой" уточняющая справка не представлена.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований Сокериной М.Ю. о включении в специальный стаж периодов работы с 21 июня 2002 года по 3 января 2003 года, с 11 мая 2003 года по 31 марта 2004 года в должности мастера, с 1 апреля 2004 года по 21 июня 2010 года в должности технолога с вменением обязанностей мастера МУПП Гордормостстрой, исходил из того, что должности мастера и технолога АБУ с возложением обязанностей мастера АБУ являются самостоятельными должностями в МУПП Гордормостстрой наряду с должностью мастера строительных и монтажных работ исходя из представленных штатных расписаний; документы, подтверждающие полной занятость истца в течение полного рабочего дня не предоставлены.

С этим выводом согласился суд апелляционной инстанции поскольку должности мастера и технолога с вменением обязанностей мастера АБУ не предусмотрены Списком N 2 от 1991 года, работодатель в Пенсионный фонд сведения о льготном характере работы Сокериной М.Ю. в спорные периоды не вносил, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом был сделан правомерный вывод об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 года.

С 01 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается досрочно на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", где силу пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

В ч. ч. 2, 3, 4 ст. 30 данного Закона указано, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации положений ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" (позиция 22900000) в пункте б "руководители и специалисты" предусмотрены профессии "мастера строительных и монтажных работ" (22900006-23419).

Согласно пункту 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н, Перечню документов, необходимых для установления пенсии, утвержденному Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года N 95 8н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени, для подтверждения периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Поскольку должности мастера и технолога с вменением обязанностей мастера АБУ не предусмотрены Списком N 2 от 1991 года, работодатель в Пенсионный фонд сведения о льготном характере работы Сокериной М.Ю. в спорные периоды не вносил, суды правомерно пришли к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Так же судами правомерно указано, что Сокерина М.Ю. была зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 12 октября 1999 года, спорные периоды ее трудовой деятельности имели место после ее регистрации в системе государственного пенсионного страхования. Работодателем в орган Пенсионного фонда Российской Федерации не предоставлялись сведения о льготном характере работы Сокериной М.Ю, тем самым работодатель не подтвердил работу истца с тяжелыми условиями труда.

Доводы кассационной жалобы, что в спорные периода истец работала в должности мастера строительно-монтажных работ АБУ, основаны на иной оценке доказательств и установлении новых обстоятельств, однако судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Нарушений норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Доводы в кассационной жалобе, заявлялись истцом в ходе рассмотрения дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их допустимости, относимости, достоверности и достаточности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего гражданского дела судами первой и апелляционной инстанций не было допущено нарушений или неправильного применение норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о неправильном применении норм пенсионного законодательства, не содержат, в связи с чем они не могут явиться основанием для отмены решения суда и апелляционного определения.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Кирова от 10 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19 октября 2020 года оставить без изменений, кассационную жалобу Сокериной Маргариты Юрьевны без удовлетворения.

Председательствующий Г.Г.Непопалов

Судьи Н.В. Бросова

Е.В. Трух