Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2021 г. по делу N 8Г-3288/2021[88-5129/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А, судей Федотовой Е.В, Бугаевой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Соколова Василия Васильевича на решение Йошкар- Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 июля 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 октября 2020 г. по гражданскому делу N 2-2048/2020 по иску Соколова Василия Васильевича к Петровой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по членским взносам с члена кредитного потребительского кооператива граждан "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском после отмены судебного приказа к Петровой В.В, в котором просил взыскать с неё как с члена кредитного потребительского кооператива граждан "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" (далее по тексту- КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М") в свою пользу задолженность по членским взносам за 2015-2018, 2019 годы в размере 45780 руб. 82 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за 2015-2018 годы в размере 7549 руб. 25 коп. по состоянию на 20 декабря 2019 года, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб, в возврат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 21 марта 2019 года между ним и КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" в лице конкурсного управляющего Гулакова И.А. был заключен договор N 2 уступки прав требования (цессии), составлен акт приема-передачи N 3 от 6 июня 2019 года, согласно которому к нему перешло право требования дебиторской задолженности к должникам КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" в полном объеме, в том числе по членским взносам за 2015-2019 год в размере, установленном Уставом КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М". Петрова В.В. являлась членом кооператива до его ликвидации 31 июля 2019 года. Как член кооператива Петрова В.В. передала, а потом взыскала с кооператива по решению суда денежные средства по договору передачи личных сбережений граждан. При вступлении в члены кооператива в 2015 году она оплатила членский взнос согласно квитанции. Заявления о выходе из членов кооператива от Петровой В.В. не поступало. Согласно Уставу КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" размер членского взноса составляет 10000 руб. в год, таким образом, сумма задолженности по членским взносам Петровой В.В. составляет 40000 руб. за 2015-2018 годы и 5780 руб. 82 коп. за 2019 год до даты фактической ликвидации кооператива.

Решением Йошкар- Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 июля 2020 г. иск Соколова В.В. удовлетворен частично. С Петровой В.В. в пользу Соколова В.В. взыскана задолженность по членским взносам в сумме 22191 руб. 78 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2170 руб. 12 коп, в возврат государственной пошлины 930 руб. 86 коп, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 октября 2020 г. решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 июля 2020 года отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Соколова В.В. к Петровой В.В. о взыскании задолженности по членским взносам, процентов отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты как незаконные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания по уважительной причине не просили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия полагает, что таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" зарегистрирован в ЕГРЮЛ 22 апреля 2008 года.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15 мая 2017 года КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Гулаков И.А.

31 июля 2019 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении юридического лица (ликвидация в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве).

21 марта 2019 года между КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" в лице конкурсного управляющего Гулакова И.А. (Цедент) и Соколовым В.В. (Цессионарий) заключен договор N 2 уступки права требования (цессии).

Согласно пункту 1.1 договор заключен по результатам открытых торгов в электронной форме N 022522 по продаже имущества КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" - лот N 1 - Права требования дебиторской задолженности КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" 1815 наименований на общую сумму 63938 980 руб. 01 коп, подробный перечень дебиторов размещен в открытом доступе на сайте ЕФСРСБ.

В силу пункту 1.3 договора права требования по Договору переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента денежных средств в размере, предусмотренном пунктом 2.1 настоящего Договора. В соответствии с пунктом 2.1 Договора в качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента в пользу Цессионария, последний обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 1 111 000 руб. Оплата Цессионарием производится в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора.

26 марта Соколов В.В. перечислил в КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" 1111000 руб, что подтверждается квитанцией.

Ответчик являлась членом КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", согласно акту N 3 от 2 мая 2018 года инвентаризации расчетов с прочими кредиторами по состоянию на 20 апреля 2018 года у Петровой В.В. перед КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" числится дебиторская задолженность по членским взносам в размере 22920 руб.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что к Соколову В.В. по договору N 2 уступки прав требования (цессии) от 21 марта 2019 года перешло право требования дебиторской задолженности по членским взносам, в том числе имеющейся у Петровой В.В. перед КПКГ "ДЕЛЬТАKPFДИТ-М". Определяя размер задолженности, суд руководствовался актом инвентаризации расчетов с прочими дебиторами N 3 от 2 мая 2018 года.

Не соглашаясь с указанными выводами суда первой инстанции, отменяя судебный акт и принимая новое решение об отказе в удовлетворении заявленного иска, дав оценку представленным доказательствам в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции исходил из того, что сам по себе акт инвентаризации дебиторской задолженности в отсутствие первичных документов, подтверждающих возникновение задолженности и позволяющих установить дату ее возникновения, не является доказательством наличия на стороне должника задолженности перед кредитором. При этом судом апелляционной инстанции учтено следующее.

Согласно пункту 10.8 раздела 4 Устава КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кооператива на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива, в соответствии с расписанием сметы доходов и расходов. Размер членского взноса составляет 10000 руб. в год.

В соответствии пунктом 3.1.1 договора N 2 уступки прав требования (цессии) от 21 марта 2019 года цедент обязан не позднее семи рабочих дней со дня оплаты прав требования передать цессионарию по актам приема- передачи документы, удостоверяющие права требования к должникам и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Согласно пункту 3.2.2 договора N 2 уступки прав требования (цессии) от 21 марта 2019 года цессионарий обязан по актам принять документы, удостоверяющие права требования к должникам, в день их поступления от цедента.

В суде апелляционной инстанции Соколов В.В. пояснил, что первичные документы, указанные в договоре цессии, от цедента он не получал, полагает, что они находятся в органах предварительного следствия.

Принимая во внимание, что первичные документы, обосновывающие требования истца, в материалах дела отсутствуют, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалами дела не доказан период образования заявленной в иске задолженности и не подтверждена сумма задолженности по оплате членских взносов, заявленная истцом в иске.

При этом суд апелляционной инстанции отметил, что членские взносы представляют собой денежные средства, вносимые членом кооператива на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива, что следует из положений Федерального закона "О кредитной кооперации", и которые по своей правовой природе не являются платой по договору. При указанных обстоятельствах, учитывая содержание указанного договора цессии, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что право требования уплаты членских взносов с членов кооператива КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" Соколову В.В. не передавалось, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного иска у суда первой инстанции не имелось.

Выводы суда апелляционной инстанции сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что основанием для взыскания взносов с ответчика является акт приема-передачи N 3 от 6 июня 2019 года, ответчик не представил доказательств, подтверждающих погашение задолженности, являлись предметом рассмотрения и тщательной проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, в соответствии с действующим законодательством, которая нашла свое отражение в состоявшемся определении суда апелляционной инстанции.

Ссылку кассатора на судебную практику судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку обжалуемые в настоящем деле судебные акты приняты с учетом конкретных фактических обстоятельств.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции установлено, что право требования уплаты членских взносов с членов кооператива КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" Соколову В.В. не передавалось, доводы кассационной жалобы о необоснованном не включении судом первой инстанции задолженности за период с 2 мая 2018 года по 31 июля 2019 года, ссылка заявителя на Устав кооператива, предусматривающей размер членского взноса в год, правильности выводов суда апелляционной инстанции не опровергают.

Доводы кассационной жалобы выражают несогласие стороны истца с выводами суда апелляционной инстанции, направлены на их переоценку, а также на переоценку собранных по делу доказательств, между тем в соответствии с положениями статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Нарушений, предусмотренных положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не допущено, а, следовательно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 октября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Соколова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Назейкина

Судьи В.Н. Бугаева

Е.В. Федотова