Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2021 г. по делу N 8Г-3407/2021[88-5560/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бочкова Л.Б, судей Данилина Е.М, ЕмелинаА.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Серенкова Сергея Петровича, Серенковой Ирины Николаевны на решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 11 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-626/2020 по иску Серенкова Сергея Петровича, Серенковой Ирины Николаевны к Сорочинскому филиалу государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей "Оренбургкоммунэлектросеть", государственному унитарному предприятию коммунальных электросетей Оренбургской области "Оренбургкоммунэлектросеть", акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" об аннулировании задолженности по электроэнергии и взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Данилина Е.М, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения истцов Серенкова С.П, Серенковой И.Н, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Серенков С.П, Серенкова И.Н. обратились в суд с иском к государственному унитарному предприятию коммунальных электросетей Оренбургской области "Оренбургкоммунэлектросеть" об аннулировании задолженности по электроэнергии и взыскании компенсации морального вреда, указав, что 13февраля 2020года контролером Сорочинского филиала ГУП КЭС "Оренбургкоммунэлектросеть" Таскаевой А.А. проведена проверка прибора учета электроэнергии в принадлежащем им домовладении по адресу: "адрес". По результатам проверки контролером составлен акт несанкционированного вмешательства в работу счетчика, в следствии выявленного нарушения магнитной пломбы установленной на приборе учета электроэнергии. В связи с чем в последствии ответчиком была начислена доплата за электроэнергию в размере 15209, 04руб. С указанным актом они не согласны, поскольку он составлен с нарушением требований, указанных в пункте 85(1), 81(11) Постановления Правительства Российской Федерации от 6мая 2011года N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", так как составлен после проведения проверки и в присутствии лица, которое не принимало участие в проверке, в акте отсутствует запись о том, что Серенкова И.Н. отказалась подписывать акт. Кроме того, прибор учета установлен не в жилом помещении, в связи с чем у них отсутствует возможность исключить доступ к нему посторонних лиц и других факторов. Поскольку акт N601-351 от 13февраля 2020 года составлен с нарушением, он является недействительным.

Просили признать акт о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства) в работу прибора учёта физическим лицом N601-351 от 13февраля 2020 года с расчётом по акту N 601-351 от 13февраля 2020 года недействительным; аннулировать задолженность по акту о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства) в работу прибора учета физическим лицом N 601-351 от 13февраля 2020 года в размере 15 209 рублей 04 копеек и взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Определением суда от 22 июня 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены государственное унитарное предприятие коммунальных электрических сетей Оренбургской области "Оренбургкоммунэлектросеть" и акционерное общество "Энергосбыт Плюс".

Определением суда от 11 августа 2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительное предмета спора, привлечена Таскаева А.А.

Решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 11сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10декабря 2020 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявителями ставится вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций и принятии по делу нового решения, указывается, что судами ненадлежащим образом исследованы доказательства по делу и им дана неверная оценка, неверно истолкованы положения Постановления Правительства Российской Федерации N354 от 6мая 2011года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения истцов Серенкова С.П, Серенковой И.Н, поддержавших жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений при рассмотрении дела не допущено.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6мая 2011года N 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

Согласно пункту 80(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6мая 2011года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" определение мест установки приборов учета, установка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Эксплуатация индивидуальных приборов учета электрической энергии в жилом доме (домовладении) осуществляется собственником прибора учета электрической энергии в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Собственник жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, жилого дома (домовладения) обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета электрической энергии, включая пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), установленного внутри (в границах) такого помещения или дома (домовладения) (земельного участка, на котором расположен жилой дом (домовладение), и нести перед гарантирующим поставщиком или сетевой организацией ответственность за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) этой обязанности.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, СеренковС.П. и Серенкова И.Н. проживают в жилом доме, расположенном по адресу: "адрес", собственником которой является Серенков С.П. на основании договора купли?продажи от 17января 1996года.

Истцы являются потребителями электрической энергии, в связи с чем для оплаты потребленной электроэнергии в АО "Энергосбыт Плюс" открыт лицевой счет N оформленный на имя Серенковой И.Н.

Гарантирующим поставщиком электрической энергии является государственное унитарное предприятие коммунальных электрических сетей "Оренбургкоммунэлектросеть" в лице Сорочинского филиала.

Кроме того, установлено, что на фасаде их жилого дома установлен прибор учета электроэнергии марки Гранит -1 N, что сторонами не оспаривалось.

Из материалов дела также следует, что 13февраля 2020года в принадлежащем истцам домовладении контролером Сорочинского филиала ГУП КЭС "Оренбургкоммунэлектросеть" Таскаевой А.А. проведена проверка прибора учёта электроэнергии в присутствии Серенковой И.Н, которая является супругой собственника жилого дома. В ходе проверки было обнаружено, что контрольный рисунок, нанесенный на индикатор на антимагнитной пломбе, разрушен.

В связи с этим, контролером Таскаевой А.А. был составлен акт N 601- 351 от 13февраля 2020года о выявлении несанкционированного подключения вмешательства в работу прибора учета физическим лицом, на основании которого был произведен расчет потребления электроэнергии по нормативу при несанкционированном подключении.

Суд первой инстанции, установив вышеуказанные обстоятельства, пришел к выводам, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, что поскольку действующим законодательством именно на собственника жилого дома возложена ответственность за функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла, обеспечение сохранности и целостности прибора учета электрической энергии, учитывая, что факт нарушения контрольной пломбы сторонами не оспаривается и подтверждается пояснениями истцов, третьего лица по делу Таскаевой А.А. и свидетеля ФИО1, которая непосредственно присутствовала в ходе проверки вместе с контролером Таскаевой А.А, то действия ответчиков по доначислению платы за коммунальные услуги по энергоснабжению в размере 15 209 рублей 04 копейки (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 6мая 2011года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") законны.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции полагает выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса об энергоснабжении применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В статье 543 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 59 Правил плата за коммунальную услугу за расчетный период определяется исходя из расчетного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям индивидуального прибора учета - в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить не возможно - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуальный прибор учета, но не более 3-х расчетных периодов подряд для жилых помещений.

В соответствии с пунктом 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

В связи с установлением филиалом ГУП КЭС Оренбургской области "Оренбургкоммунэлектросеть" - Сорочинские КЭС факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета энергоснабжения, направленного на искажение его показаний, а также с учетом того, что ответственность за нарушение установленного порядка подключения несет собственник жилого дома, ответчик правомерно произвел доначисление истцу платы за коммунальные услуги по энергоснабжению.

Доводы кассационной жалобы, повторяют позицию истцов, занимаемую в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и при апелляционном обжаловании решения, и направлены на иную оценку обстоятельств дела. Данным доводам судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Исходя из установленных обстоятельств судами правильно применен материальный закон, нарушения норм процессуального права, приведших к принятию неправильных судебных постановлений, судами не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 11сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Серенкова Сергея Петровича, Серенковой Ирины Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Б. Бочков

Судьи Е.М. Данилин

А.В. Емелин