Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2021 г. по делу N 8Г-4537/2021[88-6277/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Прокаевой Е.Д, судей Иванова А.В, Тароян Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Носыревой Галины Александровны на решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 28 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 ноября 2020 г. по гражданскому делу N 2-675/2020 по иску Шконды Вячеслава Викторовича к Носыревой Галине Александровне о защите чести, достоинства, деловой репутации, размещении информации по опровержению сведений, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шконда В.В. обратился в суд к Носыревой Г.А. с вышеуказанным иском, в котором просил суд признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Шконды В.В. сведения, размещённые в сети "Интернет" в социальной сети "ВКонтакте" на странице Галины Димитровой; обязать Носыреву Г.А. опровергнуть несоответствующие действительности, порочащие сведения в отношении истца, обязав её в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу разместить текст опровержения в сети "Интернет" в социальной сети "В Контакте" на странице Галины Димитровой, следующего содержания: "Размещённые сведения 21 июля 2019 г. в сети "Интернет" в социальной сети "ВКонтакте" на странице Галины Димитровой в отношении Шконды В.В. не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство"; обязать Носыреву Г.А. удалить указанные несоответствующие действительности, порочащие сведения, распространенные ею в сети "Интернет" в социальной сети "ВКонтакте" на странице Галины Димитровой указанного содержания; взыскать с Носыревой Г.А. в пользу Шконды В.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 28 июля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 ноября 2020 г, исковые требования Шконды В.В. удовлетворены частично. Судом постановлено: Обязать Носыреву Галину Александровну удалить из сети Интернет "ВКонтакте" на странице Галины Дмитриевой ("данные изъяты") фотографию Шконды Вячеслава Викторовича, размещенную 21 июля 2019 г, а также текст, размещенный под фотографией: "Это моральный урод и не только. Ты получаешь соболезнования, а не ты ли ее туда загнал. Машенька уже просто обессилила, поддерживали, оберегали от тебя, сволочь ты у неё всё отобрал, даже жизнь. Пусть меня люди осудят за то, что я так выражаюсь. Ты ее достал. Всё происходило на моих глазах и всё знала, что вытворяли со своей подстилкой. Тебе урод денег на детей жалко было дать помочь, когда в то время покупаешь своей любовнице машину, ей же надо, а Машеньке чтоб возить детей в сад зимой в дождь, справиться, ублюдок" в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу, разместить на указанной странице информацию, опровергающую указанный текст. Взыскать с Носыревой Галины Александровны в пользу Шконды Вячеслава Викторовича компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб, юридические услуги 11 000 руб.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением закона.

Истец, ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Судом установлено, что 21 июля 2019 г. Носыревой Г.А. в социальной сети "ВКонтакте" (VK) под аккаунтом "Галина Димитриева" была размещена фотография Шконды В.В. с текстом, содержащим оскорбительные выражения, обвинения его в смерти супруги.

В соответствии с отказным материалом N 13017/1779-19 г. п заявлению Шконды В.В. от 25 июля 2019 г, была проведена поверка.

В ходе проведения проверки, в возбуждении уголовного дела в отношении Носыревой Г.А. было отказано.

Согласно ответу ООО "ВКонтакте" на запрос суда, информацию, расположенную по ссылке "данные изъяты", разместил пользователь персональной страницы по адресу "данные изъяты", который зарегистрирован на сайте под именем "Галина Дмитриева" и указал следующие сведения: номер телефона N. История смены имени указанного пользователя: 27 июля 2019 г. в 10.01 Галина Дмитриева _ Галина Димитриева, 2 февраля 2020 в 11.35 Галина Димитриева- Галина Дмитриева.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 23 Конституции Российской Федерации, 150, 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", анализируя, оценивая представленные доказательства, материал об отказе в возбуждении уголовного дела, содержащиеся в нем пояснения сторон, исходил из того, что факт распространения Носыревой Г.А. в отношении Шконды В.В. сведений, содержащих оскорбительные выражения, порочащих честь, достоинство и деловую репутация истца, в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение, вследствие чего пришел к выводу о наличии оснований к предоставлению истцу судебной защиты путем признания указанных сведений несоответствующими действительности с возложением на ответчика обязанности по компенсации истцу морального вреда.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводы Носыревой Г.А. о неизвещении ее судом второй инстанции о судебном заседании 12 ноября 2020 г, несостоятельны, поскольку уведомлением подтверждается, что судебное извещение ей вручено 24 октября 2020 г. (л.д.134). В кассационной жалобе данные обстоятельства ничем не опровергаются.

Доводы заявителя кассационной жалобы о не подтверждении размещения каких либо высказываний ответчика в адрес истца в сети интернет, оскорбительного их характера, другие доводы жалобы, по существу направлены на переоценку представленных доказательств. Жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были бы исследованы судами, не учтены ими или проигнорированы.

Оценка представленных сторонами доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие подателя жалобы с оценкой доказательств по делу не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки установленных обстоятельств и доказательств не наделен.

С учетом изложенного, исходя из правового и фактического обоснования заявленных истцом требований, оснований не согласиться с выводами судов с учетом доводов жалобы, не имеется, они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам данного дела.

При таких данных судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы по ее доводам не находит.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 28 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Носыревой Галины Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи