Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 8Г-5224/2021[88-6707/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Плеханова А.Н, судей Бросовой Н.В. и Рипка А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Асбапова Разила Басимовича на решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 августа 2020 года по гражданскому делу N 2-604/2020 по иску Асбапова Разила Басимовича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Мечетлинском районе Республики Башкортостан о признании решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Мечетлинском районе Республики Башкортостан об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении в специальный стаж отдельных периодов и назначении пенсии, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н, проверив материалы дела, судебная коллегия, установила:

Асбапов Р.Б. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мечетлинском районе по Республике Башкортостан (далее по тексту ГУ - УПФ РФ в Мечетлинском районе по РБ) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, установлении пенсионного обеспечения с 30 января 2020 года. В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что ответчиком незаконно не зачтен в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по пункту 6 части 1 статьи 32 Закона N400-ФЗ "О страховых пенсиях" период прохождения истцом службы в рядах Советской Армии с 23 апреля 1982 года по 16 декабря 1982 года в календарном исчислении и с 17 декабря 1982 года по 23 мая 1984 года на территории Демократической Республике Афганистан в льготном исчислении один месяц за три месяца службы.

Решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 августа 2020 года, в удовлетворении исковых требований Асбапова Р.Б. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2020 года, решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 августа 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Асбаповым Р.Б, ставится вопрос об отмене решения Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 августа 2020 года как незаконного и принятии нового решения об удовлетворении иска. Основаниями для отмены указывается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

В судебное заседание истец, представитель ответчика извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу Асбапова Р.Б. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого рода нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, что 30 января 2020 года Асбапов Р.Б. 30 июня 1963 года рождения, обратился в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мечетлинском районе по Республике Башкортостан с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мечетлинском районе по Республике Башкортостан от 12 февраля 2020 года N истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального стажа, который по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ составил календарно 9 лет 1 месяц 23 дня.

В специальный стаж не включены, в том числе, период прохождения Асбапов Р.Б. военной службы с 23 апреля 1982 года по 23 мая 1984 года (2 года 1 месяц 01 день) по призыву, поскольку служба протекала в Республике Афганистан.

Из трудовой книжки истца усматривается, что Асбапов Р.Б. 21 июля 1981 года принят в качестве машиниста экскаватора 5 разряда в УМР N "Северпромстрой", 20 апреля 1982 года уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии. 23 июля 1984 года принят на работу в ОАО "Поиск" г. Усинск машинистом экскаватора.

Согласно военному билету НЮ N от 23 апреля 1982 года Асбапов Р.Б. призывной комиссией при Усинском районном военном комиссариате Коми АССР призван на действительную военную службу 23 апреля 1982 года, в последующем проходил службу в составе Советских войск в Демократической республике Афганистан с 17 декабря 1982 года по 23 мая 1984 года.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Асбапова Р.Б, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что ни ранее действовавшим законодательством, ни действующим в настоящее время законодательством не предусмотрено включение спорного периода прохождения службы в Республике Афганистан Асбаповым Р.Б. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

С этими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения (статье 8, 11, пункту 1 части 1 статьи 12, пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 г N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пункту 109 Постановления Совмина СССР от 03 августа 1972 года N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", пункту 1 Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 17 января 1983 года N 59-27 "О льготах военнослужащим, рабочим и служащим, находящимся в составе ограниченного контингента Советских Войск на территории Демократической Республики Афганистан, и их семьям") и обстоятельствам дела

Доводы кассационной жалобы Асбапова Р.Б. о необоснованности отказа в иске, наличии права на включение спорного периода в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, основаны на неверном толковании заявителем норм материального права. Указанные доводы получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего гражданского дела судами первой и апелляционной инстанций не было допущено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Асбапова Р.Б.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Асбапова Разила Басимовича - без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Плеханов

Судьи Н.В. Бросова

А.С. Рипка