Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2021 г. по делу N 16-1373/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Бабкина Виталия Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 января 2020 года, решение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 марта 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабкина Виталия Сергеевича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры N 5-8-0901/2020 от 14 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры N 12-28/2020 от 13 марта 2020 года, Бабкин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные постановления, Бабкин В.С. просит их отменить, считая незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 23 марта 2019 года в 22 часа 05 минут на тр. Иртыш 268 км, г.Курган водитель Бабкин В.С. управлял автомобилем марки "Тойота Камри", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, которое установлено сотрудником полиции на основании имеющихся у Бабкина В.С. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), указанных в пункте 3 Правил, и положительных результатов освидетельствования Бабкина В.С. - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 639 мг/л.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении Бабкина В.С. от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бабкина В.С. (л.д. 7), распечаткой памяти тестов анализатора паров этанола с записью результатов исследования (л.д. 6), видеозаписью применения мер обеспечения по делу в отношении Бабкина В.С. (л.д. 46) и другими материалами дела. Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судьи пришли к выводу об установлении вины Бабкина В.С. в совершении административного правонарушения.

Факт управления Бабкиным В.С. транспортным средством подтвержден представленными материалами дела.

В отношении Бабкина В.С. как водителя был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, каких-либо замечаний от Бабкина В.С. при этом не поступило, объяснений в протокол об отстранении о том, что он не управлял транспортным средством, Бабкин В.С. не внес.

Нарушений процессуальных требований при применении мер обеспечения по делу в отношении Бабкина В.С. и оформлении материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не допущено. Для удостоверения проводимых в отношении Бабкина В.С. процессуальных действий в соответствии с требованиями части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками ГИБДД велась видеозапись, которая полностью отражает ход применения к Бабкину В.С. мер обеспечения по делу. Специальных требований к средствам видеозаписи (не работающим в автоматическом режиме) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает. Видеозапись была исследована в судебных заседаниях, оснований ставить под сомнение ее допустимость и достоверность зафиксированных на ней сведений не имеется.

Нарушений требований законности при проведении освидетельствования Бабкина В.С. сотрудниками ГИБДД не допущено. Основанием для проведения в отношении Бабкина В.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные у него признаки опьянения, которые зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Бабкина В.С. проведено с помощью технического средства - "Алкотектор Юпитер", обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, которое имеет заводской номер 000936 и прошло поверку 20 сентября 2018 года, которая была действительна на момент проведения освидетельствования.

При проведении освидетельствования у Бабкина В.С. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 639 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Бабкина В.С. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанными Правилами.

В материалы дела представлена распечатка памяти тестов прибора "Алкотектор Юпитер", в которой указан результат теста, совпадающий с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в распечатке отражена дата, а также заводской номер прибора, аналогичные данным, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании результатов и сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

Никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений о наличии у него признаков опьянения, а также касаемо проводимой в отношении него процедуры освидетельствования Бабкин В.С. не сделал. С полученными в ходе освидетельствования результатами - 0, 639 мг/л, на основании которых установлено состояние алкогольного опьянения, Бабкин В.С. согласился, что подтверждено соответствующей записью и удостоверено его личной подписью.

Протокол об административном правонарушении в отношении Бабкина В.С. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Бабкину В.С. разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении Бабкину В.С. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением требований статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Бабкину В.С. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

Доводы, изложенные в жалобе, сводятся к выражению несогласия с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судебными инстанциями в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, аналогичны доводам, которые были предметами тщательного исследования в судах первой и второй инстанций, обоснованно признаны несостоятельными, им дана надлежащая правовая оценка, которая изложена в обжалуемых судебных актах с изложением соответствующих выводов.

По существу в жалобе Бабкина В.С. на судебные постановления не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьями при рассмотрении указанного дела, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебных постановлений.

При рассмотрении дела мировым судьей и при пересмотре дела судьей районного суда Бабкин В.С. участвовал в судебных заседаниях, обосновывал свою позицию по делу. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Довод жалобы о том, что судьей районного суда не оглашалось итоговое решение по делу, несостоятелен. Согласно материалам дела решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении было вынесено и оглашено 13 марта 2020 года после окончания судебного разбирательства, что согласуется с требованиями ст. 30.8 КоАП РФ. Доказательств обратного в деле нет и заявителем не представлено.

Подлежит отклонению и довод заявителя о нарушении положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с несвоевременным вручением копии решения, поскольку срок обжалования вступившего в законную силу судебного акта Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не ограничен, а право на судебную защиту непосредственно реализовано путем подачи настоящей жалобы в кассационный суд.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 января 2020 года, решение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 марта 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабкина Виталия Сергеевича, оставить без изменения, жалобу Бабкина Виталия Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина