Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу защитника ООО "Гольфстрим-А" - Арутюняна Г.С. на постановление административной комиссии г. Сургута от 15 июля 2020 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 ноября 2020 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 10 Закона ХМАО-Югры "Об административных правонарушениях", в отношении ООО "Гольфстрим-А", установил:
постановлением административной комиссии г. Сургута от 15 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 ноября 2020 года, решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 декабря 2020 года, ООО "Гольфстрим-А" (далее также - юридическое лицо, общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 10 Закона ХМАО-Югры "Об административных правонарушениях" от 11.06.2010 N 102-оз, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник общества Арутюнян Г.С. выражает несогласие с вынесенными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Потерпевшая "данные изъяты" уведомленная о подаче жалобы, возражения не направила.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 10 Закона ХМАО-Югры "Об административных правонарушениях" от 11.06.2010 N 102-оз установлена административная ответственность за использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, киосках, павильонах, балконах, в окнах или на подоконниках, с 22.00 до 8.00 часов, иные действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22.00 до 8.00 часов, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния или административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, в период с 23:45 15 мая 2020 года до 04:15 16 мая 2020 года ООО "Гольфстрим-А" по адресу г. Сургут ул. Мелик-Карамова, д. 66/1 допустило использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, чем нарушило тишину и покой граждан, проживающих в этом доме.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела коллегиальным органом, судьями городского и окружного судов дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия ООО "Гольфстрим-А" правильно квалифицированы по пункту 1 статьи 10 Закона ХМАО-Югры "Об административных правонарушениях" от 11.06.2010 N 102-оз в соответствии с установленными обстоятельствами.
Совокупность установленных по настоящему делу об административном правонарушении фактических и правовых оснований позволили судебным инстанциям по результатам рассмотрения жалоб на постановление административной комиссии признать, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны с соблюдением требований процессуальных норм.
Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в нем содержатся необходимые сведения, он отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении законный представитель юридического лица был извещен телефонограммой (л.д. 60), то есть способом, предусмотренным законом, на составление проток
