Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 апреля 2021 г. по делу N 16-1684/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу защитника ООО "Гольфстрим-А" - Арутюняна Г.С. на постановление административной комиссии г. Сургута от 15 июля 2020 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 ноября 2020 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 10 Закона ХМАО-Югры "Об административных правонарушениях", в отношении ООО "Гольфстрим-А", установил:

постановлением административной комиссии г. Сургута от 15 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 ноября 2020 года, решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 декабря 2020 года, ООО "Гольфстрим-А" (далее также - юридическое лицо, общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 10 Закона ХМАО-Югры "Об административных правонарушениях" от 11.06.2010 N 102-оз, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник общества Арутюнян Г.С. выражает несогласие с вынесенными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая "данные изъяты" уведомленная о подаче жалобы, возражения не направила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 10 Закона ХМАО-Югры "Об административных правонарушениях" от 11.06.2010 N 102-оз установлена административная ответственность за использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, киосках, павильонах, балконах, в окнах или на подоконниках, с 22.00 до 8.00 часов, иные действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22.00 до 8.00 часов, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния или административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, в период с 23:45 15 мая 2020 года до 04:15 16 мая 2020 года ООО "Гольфстрим-А" по адресу г. Сургут ул. Мелик-Карамова, д. 66/1 допустило использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, чем нарушило тишину и покой граждан, проживающих в этом доме.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела коллегиальным органом, судьями городского и окружного судов дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ООО "Гольфстрим-А" правильно квалифицированы по пункту 1 статьи 10 Закона ХМАО-Югры "Об административных правонарушениях" от 11.06.2010 N 102-оз в соответствии с установленными обстоятельствами.

Совокупность установленных по настоящему делу об административном правонарушении фактических и правовых оснований позволили судебным инстанциям по результатам рассмотрения жалоб на постановление административной комиссии признать, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны с соблюдением требований процессуальных норм.

Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в нем содержатся необходимые сведения, он отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении законный представитель юридического лица был извещен телефонограммой (л.д. 60), то есть способом, предусмотренным законом, на составление протокола не явился, поэтому протокол был обоснованно составлен в ее отсутствие. Копия протокола направлена в установленном порядке. Препятствий к реализации процессуальных прав ООО "Гольфстрим-А" при возбуждении дела не создано.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Постановление вынесено уполномоченным коллегиальным органом, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией пункта 1 статьи 10 Закона ХМАО-Югры "Об административных правонарушениях" от 11.06.2010 N 102-оз, является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении жалоб на постановление по делу об административном правонарушении дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства, дана объективная и мотивированная оценка доводам жалоб.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, законный представитель юридического лица был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела коллегиальным органом (л.д. 59, 61 - телефонограмма), на рассмотрение дела не явился, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлял.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление административной комиссии г. Сургута от 15 июля 2020 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 ноября 2020 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 10 Закона ХМАО-Югры "Об административных правонарушениях", в отношении ООО "Гольфстрим-А" оставить без изменения, жалобу его защитника Арутюняна Г.С. - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова