Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2021 г. по делу N 16-2017/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу Полухина Евгения Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Копейска Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 г. Копейска Челябинской области, от 15 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полухина Евгения Сергеевича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Копейска Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 г. Копейска Челябинской области, от 15 июля 2020 года, Полухин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

В жалобе на вступившее в законную силу постановление Полухин Е.С. просит его отменить, ссылаясь на не извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья пришел к выводу, что зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт управления Полухиным Е.С. транспортным средством 10 апреля 2020 года в состоянии опьянения подтвержден собранными по делу доказательствами.

Дело об административном правонарушении рассмотрено 15 июля 2020 года без участия Полухина Е.С, при этом мировой судья исходил из того, что он извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изложенные в постановлении мирового судьи выводы о надлежащем извещении Полухина Е.С. о времени и месте рассмотрения дела материалами дела не подтверждены.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на защиту.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, СМС-извещение о рассмотрении дела 15 июля 2020 году Полухину Е.С. не доставлено (л.д. 31), а почтовое отправление с отметкой о необходимости вручения лично адресату (Палухину Е.С.) возвращено мировому судье с пометкой "уточнить адресата".

Из приложенного к настоящей жалобе письма УФПС Челябинской области "Копейкий почтамт" от 14 августа 2020 года N 3.2.20.5.1/1257857 следует, что заказное письмо на имя Палухина Е.С. поступило в отделение связи 06 июля 2020 года, отписано по накладной на доставку, в связи с отсутствием адресата извещение было опущено в почтовый ящик. При обращении Полухина Е.С. в ОПС фамилия адресата не совпала с фамилией в документе, удостоверяющим личность, поэтому 13 июля 2020 года отправление было возвращено отправителю.

С учетом изложенного, материалы дела не позволяют сделать вывод о том, что мировой судья принял необходимые меры к извещению Полухина Е.С. о времени и рассмотрения дела, что, в конечном итоге, повлекло рассмотрение дела в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, и нарушение права Полухина Е.С. на судебную защиту.

Изложенное не позволяет признать постановление мирового судьи законным, поэтому оно подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Полухина Е.С. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, дело подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Копейска Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 г. Копейска Челябинской области, от 15 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Полухина Евгения Сергеевича отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 7 г. Копейска Челябинской области.

Судья Т.Н. Чиркова