Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2021 г. по делу N 16-44/2021

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу Пермского края "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Краснокамского судебного района Пермского края от 19 октября 2019 года, решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 23 декабря 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Краснокамского городского округа, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Краснокамского судебного района Пермского края от 19 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 23 декабря 2019 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Краснокамского городского округа прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, старший государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу Пермского края "данные изъяты" выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их отмене.

Копия жалобы направлена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для ознакомления в адрес администрации Краснокамского городского округа, от защитника которой поступил отзыв, в котором высказана просьба об оставлении оспариваемых судебных актов без изменения.

Определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 октября 2020 года жалоба принята к производству, дело об административном правонарушении истребовано и поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

При этом как следует из буквального толкования указанной нормы, вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов истребованного и поступившего дела об административном правонарушении следует, что материалы дела направлялись на рассмотрение мировому судье судебного участка N3 Краснокамского судебного района Пермского края врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу "данные изъяты" что следует из сопроводительного письма (л.д. 1).

Между тем, жалоба подана в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу Пермского края "данные изъяты" в связи с чем она не может быть рассмотрена в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку подана не уполномоченным на это лицом.

При таких обстоятельствах производство по жалобе старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу Пермского края "данные изъяты". на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Краснокамского судебного района Пермского края от 19 октября 2019 года, решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 23 декабря 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Краснокамского городского округа подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу Пермского края "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Краснокамского судебного района Пермского края от 19 октября 2019 года, решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 23 декабря 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Краснокамского городского округа, прекратить.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Савельева Л.А.