Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2021 г. по делу N 16-705/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Семянникова Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ильинского судебного района Пермского края от 20 апреля 2020 года, решение судьи Ильинского районного суда Пермского края от 25 июня 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семянникова Дмитрия Александровича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ильинского судебного района Пермского края от 20 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ильинского районного суда Пермского края от 25 июня 2020 года, Семянников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Семянников Д.А. выражает несогласие с судебными актами, приводя доводы об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Потерпевший "данные изъяты" уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражений на жалобу не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статьи 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей.

При рассмотрении дела установлено, что в период с сентября 2018 года по 12 февраля 2020 года Семянников Д.А, находясь по адресу: Пермский край, Ильинский район, урочище "У с. Богородское", самовольно вопреки установленному решением Ильинского районного суда Пермского края от 17 сентября 2018 года порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права закрывал на замок металлические ворота, расположенные на земельном участке N 2, что препятствовало проезду "данные изъяты" на его земельный участок, тем самым чинил препятствия "данные изъяты" в пользовании земельным участком с кадастровым номером "данные изъяты", не причинившие ему существенного вреда.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных и собранных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ Семянникову Д.А. разъяснены, копия протокола вручена.

Действия Семянникова Д.А, допустившего описанное выше нарушение, правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе производства по делу, обоснованно отклонены с учетом установленных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств по мотивам, изложенным в состоявшихся по делу судебных актах, установленные обстоятельства и выводы о виновности Семянникова Д.А. в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

Семянников Д.А. как сингулярный правопреемник в спорных правоотношениях не вправе ссылаться на тот факт, что решение по спору об устранении препятствий в пользовании имуществом было вынесено до возникновения у него права собственности на земельный участок.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и имеющихся доказательств основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Семянникову Д.А. в соответствии с санкцией статьи 19.1 КоАП РФ, является законным и справедливым.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. Процессуальных нарушений не допущено.

Право Семянникова Д.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ильинского судебного района Пермского края от 20 апреля 2020 года, решение судьи Ильинского районного суда Пермского края от 25 июня 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семянникова Дмитрия Александровича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова