Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2020 г. по делу N 7У-11048/2020[77-2296/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Галимовой Н.Р. и Мингазина И.И, при секретаре Уржумцевой С.Ю, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ефремова В.Ю, осужденного Швецова А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Швецова А.Н. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 17 января 2020 года и апелляционное определение Пермского краевого суда от 3 марта 2020 года в отношении

ШВЕЦОВА Антона Николаевича, родившегося "данные изъяты", судимого:

20 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка N 3 Березниковского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств, на срок 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 26 сентября 2017 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств, 3 месяца 15 дней), осуждённого по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 20 апреля 2017 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств, на срок 3 месяца 15 дней.

Мера пресечения сохранена до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 09 сентября 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Со Швецова А.Н. взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 6210 рублей.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Галимовой Н.Р, выступления осужденного Швецова А.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Ефремова В.Ю, предлагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Швецов А.Н. осужден за умышленное причинение "данные изъяты" тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 10 августа 2019 года в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая вину в совершении преступления и квалификацию содеянного, полагает судебные решения незаконными в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. В обоснование жалобы указывает, что судами не дана должная оценка совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приводя их перечень, полагает, что они приведены в приговоре формально, фактически при определении размера наказания не учтены. В связи с изложенным, а также принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, просит назначенное наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Березники Пермского края Мусабиров Н.Ф. считает судебные решения законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Швецова А.Н. в совершении преступления и квалификация действий никем не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств: изобличающими себя показаниями осужденного об обстоятельствах совершения преступления; показаниями потерпевшего "данные изъяты" пояснившего, что Швецов А.Н. ударил его два или три раза кулаком по лицу, после того, как он упал, почувствовал удары в область живота, открыв глаза, увидел Швецова А.Н.; показаниями свидетелей "данные изъяты" о нанесении ударов осужденным потерпевшему, изложенными в приговоре. Показания допрошенных по уголовному делу лиц исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осужденного виновным.

Приведенные показания согласуются с письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия и предметов, экспертными заключениями, в том числе об обнаруженных у потерпевшего телесных повреждениях, их характере и локализации.

Эти доказательства получили оценку в соответствии с правилами ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Оснований не доверять им у суда не имелось, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, в целом непротиворечивы и согласуются между собой.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно признал Швецова А.Н. виновным в совершении инкриминируемого деяния и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, мотивировав свое решение. Оснований для иной юридической оценки его действий, переквалификации на другой менее тяжкий состав преступления, у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.

Наказание Швецову А.Н в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом и в пределах ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имелись в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Швецовым А.Н, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Его выводы в этой части убедительны, достаточно мотивированы, являются правильными, с ними следует согласиться.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Таким образом, назначенное осуждённому Швецову А.Н. наказание нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Швецову А.Н, - исправительная колония общего режима, назначен на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Швецова А.Н. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 17 января 2020 года и апелляционное определение Пермского краевого суда от 3 марта 2020 года в отношении ШВЕЦОВА Антона Николаевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи