Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2020 г. по делу N 7У-11204/2020[77-2309/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Галимовой Н.Р. и Мингазина И.И.

при секретаре Уржумцевой С.Ю, с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Волковой И.В, защитника - адвоката Магафуровой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области Саломатова Е.Н. на приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 17 июня 2020 года в отношении

МУХАРКИНА Ивана Ивановича, родившегося "данные изъяты" гражданина "данные изъяты", несудимого, осуждённого по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу сохранена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Галимовой Н.Р, выступления прокурора Волковой И.В, поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Магафуровой Н.М, просившей приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Мухаркин И.И. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, массой 29, 40 грамма, в значительном размере.

Преступление совершено 13 апреля 2019 года в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Челябинской области Саломатов Е.Н, не оспаривая выводы суда о доказанности вины Мухаркина И.И. и квалификации его действий, не соглашается с приговором в части назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В обоснование доводов указывает, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, которым признано активное способствование расследованию преступления, отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ. Обращает внимание, что уголовное дело в отношении Мухаркина И.И. рассмотрено в особом порядке, а потому с учетом подлежащих применению правил, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, наказание Мухаркину И.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ не может превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы. Допущенные судом нарушения уголовного закона считает существенными, повлиявшими на исход дела, а именно, на назначение справедливого наказания, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, просит приговор в отношении Мухаркина И.И. изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

Обвинительный приговор в отношении осуждённого Мухаркина И.И. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ по ходатайству осуждённого с учетом согласия сторон.

Виновность Мухаркина И.И. в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются. Не оспаривается судебное решение и по основанию несоблюдения судом процедуры рассмотрения уголовного дела, таких нарушений по делу не установлено.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Из материалов дела следует, что Мухаркин И.И. заявил указанное ходатайство в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.

Согласно протоколу судебного заседания Мухаркин И.И. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 316 УПК РФ подтвердил согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о добровольности заявления ходатайства и наличия консультации защитника об основаниях и последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник осуждённого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласился Мухаркин И.И, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор, признав его виновным в инкриминируемом деянии.

Действия Мухаркина И.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона не допущено.

Вместе с тем, при назначении осужденному наказания судом допущено нарушение требований Общей части УК РФ, являющееся существенным и повлиявшим на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, с учетом смягчающего обстоятельства - активного способствования расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание Мухаркина И.И. обстоятельств, применения правил, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, максимально возможным размером наказания в виде лишения свободы Мухаркину И.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является 1 год и 4 месяца.

Поскольку при рассмотрении настоящего уголовного дела данные положения не были соблюдены, то, с учетом вышеизложенного, а также совокупности иных смягчающих обстоятельств, назначенное Мухаркину И.И. наказание должно быть соразмерно смягчено.

В остальной части наказание Мухаркину И.И. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного и наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденным, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

При этом в приговоре приведено убедительное обоснование вывода о наличии по данному делу обстоятельств, позволяющих назначить Мухаркину И.И. наказание с применением ст. 73 УК РФ. С этими выводами следует согласиться.

Руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 17 июня 2020 года в отношении МУХАРКИНА Ивана Ивановича изменить:

-смягчить назначенное Мухаркину И.И. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи