Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 г. по делу N 7У-11239/2020[77-2251/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Фархутдиновой Н.М, Чипизубовой О.А.

с участием прокурора Шевниной Т.Ш, осужденного Яковлева А.С. (в режиме видеоконференц-связи)

при ведении протокола секретарем Петровец А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Яковлева А.С. на приговор Исетского районного суда Тюменской области от 12 марта 2020 года и апелляционное определение Тюменского областного суда от 9 июня 2020 года, в соответствии с которыми

Яковлев Андрей Сергеевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

4 июля 2013 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Новосибирского районного суда от 15 декабря 2016 года) к 8 годам лишения свободы, освобожденный 9 сентября 2019 года по постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от 27 августа 2019 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 13 дней, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 4 июля 2013 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 12 марта 2020 года.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Яковлева А.С. под стражей с 26 декабря 2019 года по 11 марта 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Яковлева А.С. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 7 187 рублей 50 копеек.

Апелляционным определением Тюменского областного суда от 9 июня 2020 года приговор изменен: из вводной части приговора исключена судимость по приговору от 25 декабря 2013 года, указана судимость по приговору от 4 июля 2013 года; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 9 июня 2020 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания Яковлева А.С. под стражей с 26 декабря 2019 года по 8 июня 2020 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы; выступление осужденного, поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Яковлев А.С. признан судом виновным в том, что 17 ноября 2019 года он, находясь в доме "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты" действуя из личных неприязненных отношений к "данные изъяты" в ходе обоюдной ссоры, умышленно нанес ему руками не менее четырех ударов в область головы, причинив телесные повреждение в виде закрытых переломов решетчатой кости, костей носа и глазниц, скуловых костей, верхней челюсти, ушиба головного мозга средней степени тяжести с кровоизлияниями под твердую (в межполушарной щели) и мягкую (в области правой лобной доли) мозговые оболочки, кровоподтеков (гематомы) лица, повлекшие тяжкий вред по признаку опасности для жизни, а также закрытый перелом нижней челюсти, повлекший вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.

После чего Яковлев А.С, также действуя в из личных неприязненных отношений к находившемуся в доме "данные изъяты" в ходе ссоры, нанес ему рукой не менее четырех ударов в область головы, тем самым причинив "данные изъяты" закрытые переломы левой скуловой кости и верхней челюсти, сотрясение головного мозга и кровоподтеки (гематомы) головы, которые причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительности его расстройства.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор либо переквалифицировать его действия на ч.1 ст.114 УК РФ и снизать наказание. В обоснование указывает, что суды не разобрались в деле, не учли, что он помог женщине "данные изъяты" оставили без внимания ряд противоречий в показаниях потерпевшего "данные изъяты" а также показания "данные изъяты" свидетельствующие о том, что потерпевшие совершили противоправные действия, проявили агрессию, в связи с этим Яковлев А.С. применил к ним насилие. Выражает сомнения относительно тяжести телесных повреждений, обнаруженных у "данные изъяты" Указывает, что суд не огласил заявления потерпевших, в которых они просили не привлекать его к уголовной ответственности и дело прекратить, хотя это могло повлиять на наказание.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Исетского района Тюменской области Матаев И.В. указывает, что данная судом юридическая оценка действий осужденного соответствует фактическим обстоятельствам совершенных Яковлевым А.С. преступлений, установленным на основании доказательств по делу.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Факт применения насилия к "данные изъяты" путем нанесения им поочередно неоднократных ударов в область головы осужденным не оспаривается и установлен совокупностью исследованных судом доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Показания потерпевшего "данные изъяты" который подробно рассказал об обстоятельствах происшедшего, обо всех действиях осужденного как в его отношении, так и в отношении "данные изъяты" который не смог пояснить о происшедшем ввиду того, что ничего не помнит, не содержат противоречий, влекущих сомнение в их правдивости.

Доводы осужденного о том, что он не мог причинить "данные изъяты" тяжкий вред здоровью, поскольку наносил несильные удары, судом обсуждались и опровергнуты со ссылками на доказательства, прежде всего, на показания "данные изъяты" остававшегося с "данные изъяты" до направления их в больницу, с достоверностью указывающие, что при других обстоятельствах потерпевший "данные изъяты" не мог получить обнаруженные у него телесные повреждения, они явились результатом действий Яковлева А.С.

Тяжесть вреда здоровью, причиненного "данные изъяты" как и "данные изъяты" определена экспертом, в компетентности которого оснований сомневаться не имеется, в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными 24 апреля 2008 года Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 194н. Из исследовательской части заключения судебно-медицинского эксперта видно, что в медицинском учреждении проведено обследование потерпевшего, в том числе с применением компьютерной томографии головного мозга. Как следует из показаний "данные изъяты" непродолжительность его нахождения в стационаре и лечения связана с тем, что он отказался от предложенных ему хирургических операций, при этом суду пояснил, что чувствует себя плохо.

Какие-либо противоречия в описании телесных повреждений, причиненных потерпевшим, в материалах дела отсутствуют.

Суд правильно установил, что Яковлев А.С. совершил преступные действия на почве неприязненных отношений к потерпевшим, ссоры, возникшей в связи с конфликтом между "данные изъяты" и знакомой осужденного "данные изъяты", которая ранее проживала с "данные изъяты" и пришла в его дом вместе с осужденным, чтобы забрать свои вещи.

Как видно из показаний свидетеля "данные изъяты" у которой нет причин для оговора Яковлева А.С, осужденный нанес удары "данные изъяты" в связи с тем, что тот, увидев "данные изъяты" с мужчиной, выразился нецензурно, а "данные изъяты" в связи с тем, что он встал на защиту "данные изъяты"

Потерпевший "данные изъяты" отрицал какое-либо нападение с его стороны и со стороны "данные изъяты" на Яковлева А.С, утверждал, что именно Яковлев А.С. затеял конфликт. Показания "данные изъяты" по существу последовательны.

Согласно показаниям потерпевшего "данные изъяты" Яковлев А.С, зайдя в дом ранее незнакомого ему "данные изъяты", сразу же стал вести себя агрессивно, возмущение потерпевших и выраженное ими словесно недовольство таким поведением осужденного не были безосновательными, и именно ответная реакция потерпевших на его агрессию послужила для Яковлева А.С. поводом к применению к ним насилия. Кроме того, "данные изъяты" пояснила, что не просила Яковлева А.С. разобраться с "данные изъяты" а лишь хотела его присутствия, когда она будет забирать вещи.

Показания потерпевших свидетельствуют о том, что посягательство со стороны потерпевших на "данные изъяты" и на "данные изъяты" отсутствовало, необходимости в защите и применения насилия не было. Фактически об этом свидетельствуют и показания свидетеля "данные изъяты"

Обстоятельства происшедшего установлены полно, необходимости в проведении следственных действий, на которые ссылается осужденный, не имелось.

Таким образом, квалификация действий осужденного в отношении "данные изъяты" по ч.1 ст.111 УК РФ и в отношении "данные изъяты" по ч.1 ст.112 УК РФ является правильной.

Наказание Яковлеву А.С. назначено в соответствии с требованиями закона. Мнение потерпевших о наказании не предусмотрено законом в качестве обстоятельства, подлежащего обязательному учету.

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Яковлева Андрея Сергеевича на приговор Исетского районного суда Тюменской области от 12 марта 2020 года и апелляционное определение Тюменского областного суда от 9 июня 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи