Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 г. по делу N 7У-11512/2020[77-2400/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Галимовой Н.Р. и Мухаметова Р.Ф.

при секретаре Нигаматулиной Л.Н, с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации - Кротова А.В, осужденного Баландина О.А, защитника - адвоката Анцева А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Баландина О.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Советского района г. Челябинска от 14 января 2020 года в отношении

БАЛАНДИНА Олега Андреевича, родившегося "данные изъяты" года в "данные изъяты", гражданина "данные изъяты", судимого:

03 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 Красноармейского района Челябинской области по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 115 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 27 декабря 2019 года замененному лишением свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03 августа 2017 года окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 3 месяца 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания: времени содержания под стражей с 17 ноября 2019 года по 14 января 2020 года из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ; отбытого по приговору от 03 августа 2017 года наказания (с учетом постановления от 27 декабря 2019 года) - с 27 декабря 2019 года; времени нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с 14 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 25 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Галимовой Н.Р, выступления осужденного Баландина О.А. и адвоката Анцева А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кротова А.В, предлагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Баландин О.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества "данные изъяты" на сумму 3 812 рублей 71 копейка.

Преступление совершено 19 декабря 2016 года в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Баландин О.А, не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию содеянного, не соглашается с судебным решением в части зачета времени содержания под стражей с 17 ноября 2019 года. Указывает, что постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 13 мая 2020 года время содержания под стражей 16 ноября 2019 года зачтено в срок лишения свободы. Просит зачесть время содержания под стражей с 16 ноября 2019 года по 14 января 2020 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом по делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Баландина О.А. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ по ходатайству осужденного с учетом согласия сторон.

Виновность Баландина О.А. в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются. Не оспаривается судебное решение и по основанию несоблюдения судом процедуры рассмотрения уголовного дела, таких нарушений по делу не установлено.

Из материалов дела следует, что Баландин О.А. заявил указанное ходатайство в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.

Согласно протоколу судебного заседания Баландин О.А. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 316 УПК РФ подтвердил согласие с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о добровольности заявления ходатайства и наличия консультации защитника об основаниях и последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник осужденного не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласился Баландин О.А, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор, признав его виновным в инкриминируемом деянии.

Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов суда о том, что обвинение подтверждается совокупностью представленных доказательств, а действия Баландина О.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона не допущено.

Наказание Баландину О.А. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ с учетом и в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Баландиным О.А, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усмотрел. Выводы суда в указанной части достаточно мотивированы, с ними следует согласиться.

Таким образом, назначенное осужденному Баландину О.А. наказание полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Выводы о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ являются правильными.

Доводы жалобы осужденного о зачете в срок отбытия наказания периода содержания под стражей со дня фактического задержания - с 16 ноября 2019 года не подлежат удовлетворению, поскольку постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 13 мая 2020 года в порядке, предусмотренном гл. 47 УПК РПФ, по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Советского района г. Челябинска от 14 января 2020 года в срок лишения свободы Баландина О.А. уже зачтено время содержания его под стражей 16 ноября 2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Баландина О.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Советского района г. Челябинска от 14 января 2020 года в отношении БАЛАНДИНА Олега Андреевича оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи