Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 г. по делу N 7У-11568/2020[77-2255/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Фархутдиновой Н.М, Чипизубовой О.А.

с участием прокурора Батюкова Д.Г, осужденного Атеева Т.Н. (в режиме видеоконференц-связи), адвоката Шаповаловой С.А.

при ведении протокола секретарем Петровец А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Атеева Т.Н. на приговор Березовского городского суда Свердловской области от 3 марта 2020 года, которым

Атеев Тимур Набатбекович, родившийся "данные изъяты", судимый:

1) 3 декабря 2009 года Октябрьским районным судом г.Уфы республики Башкортостан (с учетом приведения приговора в соответствие с действующим законодательством постановлением Мелеузовского районного суда республики Башкортостан от 2 августа 2011 года) по п. "б" ч. 2 ст.132, ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 16 июня 2015 года условно-досрочно на 2 года 9 дней;

2) 10 мая 2017 года мировым судьей судебного участка N 4 по Кировскому району г. Уфы республики Башкортостан (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного суда республики Башкортостан от 1 ноября 2017 года) по ч.1 ст.119 УК РФ с применением п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 3 декабря 2009 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

3) 11 мая 2017 года Калининским районным судом г. Уфы республики Башкортостан по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 25 января 2018 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 10 мая 2017 года и от 11 мая 2017 года назначено 2 года лишения свободы, освобожденный 25 декабря 2018 года условно-досрочно на 2 месяца 28 дней, осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Атеева Т.Н. под стражей с 6 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

С Атеева Т.Н. в пользу "данные изъяты" в счет возмещения имущественного ущерба взыскано 2 994 рубля 50 копеек.

В апелляционном порядке приговор не проверялся и вступил в законную силу 17 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании приговора и доводах кассационной жалобы, возражений на нее; выступление осужденного, его адвоката, поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

Атеев Т.Н. признан судом виновным в открытом хищении у "данные изъяты" украшений из золота - цепочки и подвески общей стоимостью 10 659 рублей.

Преступление совершено 5 декабря 2019 года в г.Березовский Свердловской области.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств недостаточно учтена, имелась возможность для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Просит снизить наказание.

Государственный обвинитель Гусев А.С. возражает против кассационной жалобы, считая, что наказание Атееву Т.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, в частности, на назначение наказания.

Уголовное дело в отношении Атеева Т.Н. рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного, признавшего вину в преступлении и согласившегося с предъявленным обвинением.

Требования, предъявляемые законом для рассмотрения дела в указанном упрощенном порядке, судом соблюдены.

Установленные органом дознания и принятые судом фактические обстоятельства совершенного Атеевым Т.Н. преступления свидетельствуют о правильности квалификации его действий по ч.1 ст.161 УК РФ.

Назначая наказание за совершенное преступление, суд согласно положениям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, влияние наказания на исправление Атеева Т.Н. и условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Поскольку Атеев Т.Н. совершил преступление при рецидиве, суд правильно назначил наказание в виде лишения свободы и обоснованно не усмотрел возможности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, сведения о предыдущих судимостях Атеева Т.Н, в том числе за аналогичное преступление, и то, что отбывание им наказаний по предыдущим приговорам не возымело исправительного воздействия.

Неприменение положений ст.ст.64, 73 УК РФ судом мотивировано. Положения ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены.

Перечисленные в кассационной жалобе обстоятельства, смягчающие наказание, в виде явки с повинной, полного признания вины, способствования розыску похищенного имущества, наличия малолетних детей судом учтены.

Между тем, из материалов дела видно, что помимо способствования розыску похищенного имущества Атеев Т.Н. в ходе дознания осуществил иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей, - частично возместил причиненный ей ущерб. Однако данное обстоятельство оставлено судом без всякого внимания, тогда как в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ оно подлежит обязательному учету.

Судебная коллегия считает необходимым учесть данное обстоятельство и снизить срок назначенного наказания.

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Березовского городского суда Свердловской области от 3 марта 2020 года в отношении Атеева Тимура Набатбековича изменить:

признать обстоятельством, смягчающим наказание, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и снизить срок лишения свободы до 2 (двух) лет.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи