Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2020 г. по делу N 7У-11704/2020[77-2457/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Курина Д.В, Нарской М.Ю.

с участием прокурора Цидкиловой О.В, осужденного Зеленцова Я.В. (в режиме видеоконференц-связи), его защитника - адвоката Куликова Д.С.

при ведении протокола секретарем Большаковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зеленцова Я.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 Пермского судебного района Пермского края от 1 июня 2020 года, которым

Зеленцов Ян Викторович, родившийся "данные изъяты", судимый (с учетом приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством постановлениями Чусовского городского суда Пермского края от 14 мая 2018 года и 9 января 2019 года):

1) 5 июля 2013 года Пермским районным судом Пермского края по п. "а" ч.3ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, постановлением Пермского районного суда Пермского края от 1 ноября 2013 года испытательный срок продлевался на 1 месяц;

2) 23 июля 2014 года Пермским районным судом Пермского края по п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 5 июля 2013 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 24 января 2017 года условно-досрочно по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 13 января 2017 года на 1 год 1 месяц 2 дня;

3) 26 апреля 2017 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 23 июля 2014 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. По постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 11 сентября 2019 года неотбытое наказание заменено на ограничение свободы на 1 год 8 месяцев 1 день, неотбытый срок которого на момент постановления обжалуемого приговора составляет 11 месяцев 10 дней;

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 апреля 2017 года окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зеленцов Я.В. взят под стражу в зале суда. Время содержания Зеленцова Я.В. под стражей с 1 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не проверялся, вступил в законную силу 23 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании приговора и доводах кассационной жалобы; выступления осужденного и адвоката, поддержавших жалобу и просивших смягчить наказание; мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Зеленцов Я.В. признан судом виновным в умышленном причинении "данные изъяты" средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровью.

Преступление совершено 2 января 2020 года в д. Суздалы Пермского района Пермского края.

В кассационной жалобе осужденный Зеленцов Я.В. выражает несогласие с приговором, считает, что его действия квалифицированы неверно. Указывает, что потерпевший оскорблял его нецензурной бранью, был инициатором конфликта, в результате чего он, находясь в состоянии аффекта, нанес потерпевшему удар. Осужденный указывает, что следствие проведено не в полном объеме, не допрошены все свидетели произошедших событий. Просит квалифицировать его действия как совершенные в состоянии аффекта, снизить срок наказания и изменить режим содержания, поскольку он ранее отбывал наказание в исправительной колонии особого режима, либо применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает приговор соответствующим требованиям закона.

Данное уголовное дело рассмотрено судом без исследования доказательств по правилам гл.40 УПК РФ в связи с полным согласием Зеленцова Я.В. с предъявленным обвинением и по его ходатайству о применении указанного порядка рассмотрения дела. При этом суд в соответствии с требованиями закона установил, что указанное ходатайство заявлено Зеленцовым Я.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке.

Кроме того, суд убедился в том, что предъявленное Зеленцову Я.В. обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Вывод суда об этом соответствует материалам дела, в которых содержатся доказательства, подтверждающие виновность Зеленцова Я.В. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью "данные изъяты" вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В материалах уголовного дела, в том числе показаниях самого осужденного, отсутствуют данные, позволяющие усомниться в том, что фактические обстоятельства дела установлены неполно, а также в правильности квалификации преступных действий осужденного.

Решая вопрос о наказании Зеленцову Я.В, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осуждённого, в числе которых удовлетворительная характеристика по месту жительства, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, отягчающее наказание в виде рецидива преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание: раскаяние, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие на иждивении престарелого родителя, а также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо обстоятельств, подлежащих согласно закону обязательному учету в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в деле, но оставленных судом без внимания, по настоящему делу не установлено.

Мотивировано отсутствие оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определён в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, нарушений закона по уголовному делу в отношении Зеленцова Я.В. не допущено, в связи с чем оснований для отмены либо внесения изменений в приговор не имеется.

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Зеленцова Яна Викторовича на приговор мирового судьи судебного участка N 3 Пермского судебного района Пермского края от 1 июня 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи