Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 7У-11759/2020[77-149/2021-(77-2991/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю, судей Чипизубовой О.А. и Симаковой И.Н.

при секретаре Петровец А.А, с участием прокурора Кузьминой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по совместной кассационной жалобе адвоката Дьячковой О.Г. и близкого родственника осужденного "данные изъяты" - Потеряхиной Н.В. о пересмотре приговора Серовского районного суда Свердловской области от 21 мая 2018 года в отношении

"данные изъяты", родившегося "данные изъяты", несудимого, осужденного по ч. 1 ст. 199 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей с освобождением от наказания и прекращением уголовного дела в связи с его смертью.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Чипизубовой О.А, выступление прокурора Кузьминой О.В, просившей приговор отменить с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

"данные изъяты" признан виновным и осужден за уклонение от уплаты налогов с организации "данные изъяты" путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере (8602122, 89 рублей).

В совместной кассационной жалобе адвокат и близкий родственник осужденного - его дочь Потеряхина Н.В. не соглашаются с приговором, просят его отменить, прекратить уголовное дело в связи со смертью "данные изъяты" на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ.

В обоснование указывают, что осужденный скончался еще 14.07.2017 года, о чем в материалах уголовного дела имелось свидетельство о смерти. Между тем 27.07.2017 года уголовное дело направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения, что и было сделано уже после смерти обвиняемого "данные изъяты" год. При этом в качестве близкого родственника "данные изъяты" признана его дочь - Потеряхина Н.В, которой не разъяснялись ее права наравне с обвиняемым, предусмотренные ст. 42 УПК РФ. Суд провел судебное следствие в отсутствие заявления родственников умершего о желании рассмотрения уголовного дела в суде. Более того, признав его виновным, суд постановилобвинительный приговор, назначив наказание, что противоречит закону, поскольку последний даже не приобретал статус подсудимого, а уголовное дело подлежало прекращению.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены судом по данному уголовному делу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, в том числе предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении N 16-П от 14 июля 2011 года, при производстве по уголовному делу в отношении умершего, если будут установлены основания для принятия решения о его реабилитации, уголовное дело подлежит прекращению по реабилитирующим основаниям, если же нет - оно передается в суд для рассмотрения в общем порядке. При этом в рамках судебного разбирательства должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана их правовая оценка, а также выяснена действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния. Рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке, суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ.

Таким образом, при рассмотрении уголовного дела в отношении умершего приговор может быть постановлен только в случае его оправдания. В других случаях выносится постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью.

В материалах настоящего уголовного дела имеется свидетельство о смерти, согласно которому "данные изъяты" обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, скончался 14 июля 2017 года.

07 августа 2017 года заместителем Серовского городского прокурора утверждено обвинительное заключение, уголовное дело направленно для рассмотрения по существу в Серовский районный суд Свердловской области, поскольку от дочери обвиняемого - Потеряхиной Н.В. поступило письменное возражение о прекращении уголовного дела по п. 4 ст. 24 УПК РФ с просьбой продолжить по нему производство для реабилитации "данные изъяты"

В судебном заседании Потеряхина Н.В. также настаивала на его невиновности, в связи с чем уголовное дело рассмотрено судом по существу.

Вместе с тем, установив виновность "данные изъяты" в совершении инкриминируемого преступления, суд, вопреки указанным выше требованиям УПК РФ, постановилобвинительный приговор с назначением наказания.

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении УПК РФ, повлиявшем на исход дела, в связи с чем приговор не может быть признан законным и обоснованным, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Серовского районного суда Свердловской области от 21 мая 2018 года в отношении "данные изъяты" отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи