Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2020 г. по делу N 7У-11856/2020[77-2458/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Курина Д.В, Нарской М.Ю.

с участием прокурора Цидкиловой О.В, осужденного Тимченко-Умрашева В.Э. (в режиме видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Бакунина П.А.

при ведении протокола секретарем Большаковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тимченко-Умрашева В.Э. на приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 9 июля 2020 года, которым

Тимченко-Умрашев Вячеслав Эдуардович, родившийся "данные изъяты", судимый:

1)18 сентября 2002 года Верхнесалдинским городским судом (с учетом постановления о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 15 марта 2004 года (измененным кассационным определением Свердловского областного суда от 28 мая 2004 года) и апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 16 декабря 2013 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 20 сентября 2004 года условно-досрочно на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 8 сентября 2004 года на 6 месяцев 15 дней;

2) 1 июля 2005 года Свердловским областным судом (с приведения приговора в соответствие с действующим законодательством, апелляционным определением Свердловского областного суда от 16 декабря 2013 года, измененного постановлением президиума Свердловского областного суда от 30 апреля 2014 года) по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, к 14 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 18 сентября 2002 года) к 14 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 25 февраля 2019 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 12 февраля 2019 года на 6 месяцев 18 дней, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Тимченко- Умрашева В.Э. под стражей с 17 марта 2020 года по 18 марта 2020 года и с 9 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не проверялся, вступил в законную силу 21 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании приговора и доводах кассационной жалобы; выступления осужденного и адвоката, поддержавших жалобу, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Тимченко-Умрашев В.Э. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, содержащих в своем составе синтетическое вещество PVP (1-фенил -2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N- метилэфедрона, массой 0, 422 грамма, то есть в значительном размере.

Преступление совершено на территории городов Нижний Тагил и Верхняя Салда Свердловской области 13, 14 марта 2020 года.

Приговор постановлен по итогам рассмотрения уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Тимченко-Умрашев В.Э. считает приговор чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного, просит учесть все смягчающие обстоятельства - характеристики с места работа и места жительства, оказание помощи матери инвалиду, наличие семьи, отсутствие правонарушений, признание вины, раскаяние в содеянном и снизить срок наказания до минимального размера либо назначить более мягкий вид наказания. Осужденный просит применить к нему положения ст. 61, 64 УК РФ, а также, исключить из вводной части приговора указание на судимость от 18 сентября 2002 года, поскольку она является погашенной.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Верхнесалдинской городской прокуратуры Корпачев П.В. указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения, поскольку все обстоятельства, имеющие значение для определения наказания, судом учтены.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Уголовное дело в отношении Тимченко-Умрашева В.Э. рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного, признавшего вину в преступлении и согласившегося с предъявленным обвинением.

Требования, предъявляемые законом для рассмотрения дела в указанном порядке, судом соблюдены.

Установленные органом следствия и принятые судом фактические обстоятельства совершенного Тимченко-Умрашевым В.Э. преступления свидетельствуют о правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учел, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, назначив наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, подлежащих согласно закону обязательному учету в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в деле, но оставленных судом без внимания, по настоящему делу не установлено.

Суд признал обстоятельствами, смягчающим наказание, полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери.

Характеристики с места работа и места жительства, заключение брака не относятся к таким обстоятельствам, но учтены судом в качестве сведений, характеризующих личность осужденного.

Наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не влечет безусловного признания их исключительными.

Суд не усмотрел оснований для применения к Тимченко-Умрашеву В.Э. положений ст.64 УК РФ, выводы об этом мотивировал в приговоре. С данным выводом, как и с выводом о назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с наличием в действиях осужденного рецидива преступлений, нельзя не согласиться, принимая во внимание, что преступление совершено осужденным при судимости за особо тяжкие преступления.

Доводы кассационной жалобы о погашении судимости по приговору Верхнесалдинского городского суда от 18 сентября 2002 года, которым Тимченко-Умрашев В.Э. был осужден к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести (в соответствии с редакцией ч.1 ст.166 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления), необоснованы, поскольку со дня отбытия наказания, в том числе по указанному приговору, - 12 февраля 2019 года на момент совершения нового преступления не истек установленный п. "в" ч.2 ст.86 УК РФ срок для погашения этой судимости - 3 года.

Между тем ссылка суда на судимость по приговору от 18 сентября 2002 года при указании на рецидив преступлений в действиях осужденного сделана вопреки положениям п. "а" ч.4 ст.18 УК РФ и подлежит исключению, что не влияет на исход дела, так как вывод суда о рецидиве преступлений является правильным, с учетом судимости по приговору от 1 июля 2005 года.

Указание суда на привлечение Тимченко-Умрашева В.Э. к административной ответственности основано на имеющихся в материалах дела сведениях об этом (справка СООП на л.д.179 т.1).

Вывод суда о назначении Тимченко-Умрашеву В.Э. наказания в виде реального лишения свободы обоснован и мотивирован.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь смягчение наказания, не установлено. Назначенное осужденному наказание справедливо и соразмерно содеянному.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.401.14, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 9 июля 2020 года в отношении Тимченко-Умрашева Вячеслава Эдуардовича изменить: исключить указание на судимость по приговору от 18 сентября 2002 года при признании рецидива преступлений.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи