Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 7У-1203/2021[77-912/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пудовкиной Я.С, судей Поспелова Д.Г, Субботина А.А, при секретаре Павловой Е.В, с участием:

прокурора Кротова А.В, осужденного Исаева С.И, его защитника-адвоката Сидоровой А.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Исаева С.И. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28 мая 2020 года и приговор Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 03 февраля 2020 года, которым

Исаев Сергей Игоревич, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- 29 мая 2014 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч.1 ст.132, ч.1 ст.131 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ по каждому преступлению, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы, освободившийся из исправительного учреждения 03 марта 2016 года по отбытии наказания, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Исаева С.И. под стражей в период с 14 по 15 июня 2019 года и с 03 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Поспелова Д.Г, выслушав выступление осужденного Исаева С.И, адвоката Сидоровой А.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кротова А.В, полагавшего необходимым обжалуемые судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

приговором суда Исаев С.И. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в г. Нижний Тагил Свердловской области 14 июня 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных решений ввиду допущенных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуальных законов. Обращает внимание, что изъятое у него наркотическое вещество было ненадлежащим образом упаковано, что привело к его подмене с увеличением массы. При таких данных считает наркотическое средство и заключение эксперта о его массе недопустимыми доказательствами, также считает недопустимым доказательством показания свидетеля "данные изъяты" полагая, что на данного свидетеля было оказано давление сотрудниками полиции. Просит приговор отменить, передать дело на новое судебное рассмотрение.

В возражениях заместитель прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Куликова О.В. полагает обжалуемые судебные решения, в том числе в части доказанности вины осужденного, квалификации его действий и назначения наказания, законными и обоснованными. Просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судами не допущено.

Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302, 307-309 УПК РФ.

Вина Исаева С.И. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, оценка которым судом дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств, в числе которых: показания самого Исаева С.И, не отрицавшего факт приобретения и хранения наркотического средства; показания свидетелей "данные изъяты" об обстоятельствах приобретения Исаевым С.И. наркотического средства и последующего его задержания с ним; показания эксперта "данные изъяты" об отсутствии повреждений упаковки представленного на исследование наркотического средства, изъятого у Исаева С.И.; два рапорта сотрудников полиции о том, что в ходе проведения профилактической операции "Улица" был задержан Исаев С.И. с признаками наркотического опьянения; протоколы осмотров предметов с фототаблицами; копия квитанции QIWI - кошелька, обоснованно признана судом достаточной для разрешения вопросов, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Несмотря на доводы жалобы, вид и масса наркотического средства - смеси, содержащей синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), являющееся производным N - метилэфедрона, массой 1, 0222 грамма, установлены в ходе надлежаще проведенных исследования и экспертизы (т.1 л.д.26, 32-33), процессуальных нарушений в ходе производства которых судебная коллегия не усматривает.

Изложенное в справке об исследовании и заключении эксперта описание упаковки изъятого у Исаева С.И. наркотического средства соответствует протоколу изъятия от 16 июня 2019 года (т.1 л.д.20), целостность упаковки подтверждена экспертным заключением и показаниями эксперта "данные изъяты"

Какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции и свидетелей в постановлении обвинительного приговора в отношении Исаева С.И. судом не установлено.

Исполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей само по себе не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела.

Довод осужденного о применении к свидетелю "данные изъяты" недозволенных методов ведения следствия своего подтверждения не нашел. В ходе допросов как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании свидетель о подобных фактах не заявлял.

Показания понятого "данные изъяты" об обстоятельствах изъятия у Исаева С.И. наркотического средства, в том числе его упаковки, согласуются с показаниями иных свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Действия Исаева С.И. верно квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания Исаеву С.И. судом первой инстанции выполнены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Исаева С.И, суд обоснованно признал и учел: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики и состояние здоровья осужденного.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, но не учтенных судом при его назначении, судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Исаева С.И, судом обоснованно признан и учтен рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 29 мая 2014 года. Вид рецидива правильно определен как опасный.

Выводы суда о неприменении положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ указаны в приговоре, и они являются верными, соответствуют смыслу приведенных норм.

Назначенное Исаеву С.И. судом первой инстанции наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Исаеву С.И. назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 03 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28 мая 2020 года в отношении Исаева Сергея Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

Судьи