Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 7У-12341/2020[77-2618/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Курина Д.В, Нарской М.Ю.

с участием прокурора Ефремова В.Ю, адвоката Ласькова Н.П.

при ведении протокола секретарем Петровец А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением осужденного Запрягаева И.В. на приговор Шадринского районного суда Курганской области от 4 декабря 2019 года, в соответствии с которым

Запрягаев Игорь Владимирович, родившийся "данные изъяты", судимый:

1) 2 августа 2016 года Шадринским районным судом Курганской области по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей; постановлением этого же суда неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде обязательных работ на срок 240 часов; постановлением этого же суда от 19 октября 2018 года неотбытая часть обязательных работ заменена на 29 дней лишения свободы, освобожденный 23 октября 2018 года по отбытии наказания;

2) 6 февраля 2019 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по п. "а" ч.1 ст.213 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 6 февраля 2019 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с указанным приговором назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания Запрягаева И.В. под стражей 26, 27 сентября 2019 года и с 4 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу, а также по приговору от 6 февраля 2019 года в период с 24 октября 2018 года по 6 февраля 2019 года зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не проверялся и вступил в законную силу 20 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании приговора и доводах кассационной жалобы с дополнением; выступление адвоката, поддержавшего жалобу, мнение прокурора об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Запрягаев И.В. признан виновным в ношении огнестрельного оружия 25 сентября 2019 года и в хулиганстве с применением этого оружия, совершенном в тот же день и выразившемся в производстве выстрела в общем коридоре многоквартирного дома. Как указано в приговоре, преступления совершены в г.Шадринске Курганской области.

В кассационной жалобе на приговор осужденный Запрягаев И.В. просит исключить признание обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в приговоре не указано, каким образом оно повлияло на совершение им преступления, и снизить наказание. Кроме того, осужденный полагает, что суд не обсудил вопрос о возможности назначения более мягкого вида наказания, тогда как санкции за преступления, в совершении которых он признан виновным, предусматривают альтернативные наказания. По мнению Запрягаева И.В. вывод суда о рецидиве преступлений в его действиях является преждевременным, поскольку суду необходимо было разрешить вопрос о приведении приговора от 2 августа 2016 года в соответствие с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Шадринской межрайонной прокуратуры Курганской области Григорьев В.А. считает, что доводы осужденного несостоятельны, постановленный судом приговор соответствует требованиям закона.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.

Приговор в отношении Запрягаева И.В. постановлен по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, то есть без исследования и оценки доказательств по делу, по ходатайству осужденного, заявившего суду о признании своей вины в преступлениях и согласии с предъявленным обвинением.

Между тем указанное ходатайство осужденного заявлено в нарушение установленного законом порядка.

Частью 2 статьи 315 УПК РФ предусмотрено, что обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела либо на предварительном слушании.

Запрягаев И.В. заявил данное ходатайство в судебном заседании.

Предварительное слушание по делу не проводилось. При выполнении требований ст.217 УПК РФ Запрягаев И.В. указал, что заявлений и ходатайств не имеет, правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, -ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, воспользоваться не желает.

При этом из материалов дела видно, что отказ от заявления указанного ходатайства был обусловлен его позицией по отношению к обвинению по п. "а" ч.1 ст.213 УК РФ. В совершении этого преступления он вину не признавал. Будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, последовательно отрицал умысел на совершение хулиганства, показывал, что выстрелил из ружья случайно, пытаясь извлечь из него застрявший патрон.

Преступление, предусмотренное ст.213 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом.

Согласно обвинительному заключению и материалам уголовного дела очевидцев действий осужденного с оружием не было, допрошенные по делу свидетели каких-либо показаний со слов Запрягаева И.В. не давали. При таких данных представленные органом следствия доказательства требовали оценки суда с целью установления наличия или отсутствия у осужденного умысла на грубое нарушение общественного порядка и проявление неуважения к обществу.

Таким образом, суд, приняв решение о проведении судебного разбирательства в соответствии с гл.40 УПК РФ, по ходатайству осужденного, заявленному в нарушение установленного законом порядка, кроме того, вопреки требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ не убедился в обоснованности обвинения и его подтверждении имеющимися в деле доказательствами.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлияли на исход дела. Поэтому постановленный в отношении Запрягаева И.В. приговор подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое рассмотрение суда.

При новом рассмотрении уголовного дела в случае вынесения обвинительного приговора и назначения наказания в виде лишения свободы суду следует обсудить вопрос, является ли Запрягаев И.В. лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, приняв во внимание, что на момент его заключения под стражу по приговору от 2 августа 2016 года решения о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы не было и он отбыл установленный ему срок лишения свободы в условиях следственного изолятора до вступления постановления о замене наказания в законную силу. Кроме того, при разрешении вопроса о зачете в срок наказания времени содержания под стражей следует учесть, что день задержания Запрягаева И.В. по уголовному делу, по которому постановлен приговор от 6 февраля 2019 года, - 23 октября 2018 года был указан в этом приговоре как день нахождения под стражей.

С целью обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки, принимая во внимание данные о личности Запрягаева И.В, ранее судимого, то, что в период предварительного следствия Запрягаев И.В. нарушил избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, объявлялся в розыск, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении Запрягаева И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.3 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шадринского районного суда Курганской области от 4 декабря 2019 года в отношении Запрягаева Игоря Владимировича отменить. Уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать Запрягаеву И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца до 23 февраля 2021 года.

Председательствующий

Судьи