Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2020 г. по делу N 7У-12855/2020[77-2708/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Курина Д.В, Симаковой И.Н.

с участием прокурора Ефремова В.Ю, адвоката Алферовой Л.В, осужденных Токарева Э.Ю, Войнова Л.Н, Веселковой Р.Н.

при ведении протокола секретарем Большаковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Токарева Э.Ю. на приговор Ленинского районного суда г.Перми от 12 декабря 2019 года и апелляционное определение Пермского краевого суда от 12 мая 2020 года, в соответствии с которыми

Токарев Эдуард Юрьевич, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 250 000 рублей.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Токарева Э.Ю. под стражей с 26 февраля 2019 года по 5 июля 2019 года, с 12 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Время нахождения под домашним арестом с 06 июля 2019 года по 11 декабря 2019 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Этим же приговором осуждены Войнов Л.Н. и Веселкова Р.Н, в отношении которых судебные решения не обжалованы в кассационном порядке.

С Токарева Э.Ю, Войнова Л.Н, Веселковой Р.Н. солидарно в пользу "данные изъяты" взыскано 1 917 930 рублей.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 12 мая 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы и возражений на нее; выступление осужденных Токарева Э.Ю. и Войнова Л.Н, адвоката, поддержавших кассационную жалобу; выступление осужденной Веселковой Р.Н, возражавшей против доводов жалобы; мнение прокурора, просившего оставить приговор и апелляционное определение без изменения, судебная коллегия

установила:

Токарев Э.Ю. признан виновным в мошенничестве, совершенном в период с октября 2015 года по 22 марта 2016 года в группе по предварительному сговору с Войновым Л.Н. и Веселковой Р.Н, в результате которого им незаконно была приобретена квартира, принадлежащая "данные изъяты", стоимостью 2 617 930 рублей, в которой проживала "данные изъяты"

Как установлено судом, указанные лица, используя услуги не подозревавшей об их преступных намерениях риэлтора "данные изъяты" которой были выданы доверенности на представление интересов "данные изъяты" оформили переход права собственности на квартиру в порядке ее приватизации на "данные изъяты" которой представлялась по поддельному паспорту Веселкова Р.Н, затем оформили переход права собственности на квартиру от "данные изъяты" к Токареву Э.Ю. в порядке купли-продажи, после чего Токарев Э.Ю. распорядился квартирой, продав ее. Полученные от продажи денежные средства соучастники поделили.

Осужденный Токарев Э.Ю, обжалуя состоявшиеся судебные решения в кассационном порядке, просит отменить их, утверждая, что он должен быть оправдан. Указывает, что вина его не доказана, умысла на хищение чужого имущества он не имел, являлся добросовестным приобретателем квартиры, был уверен, что Веселкова Р.Н, оформившая все документы от имени "данные изъяты" передала деньги от продажи ему квартиры "данные изъяты"

По мнению осужденного Токарева Э.Ю, обвинительный приговор основан только на показаниях одного лица - осужденной Веселковой Р.Н, которые непоследовательны и опровергаются другими доказательствами. Суд оценил показания Веселковой Р.Н. избирательно. Веселкова Р.Н. совершила преступление одна, оговорила его под влиянием своего знакомого "данные изъяты" который был осужден за совершенное в отношении него преступление. Кроме того, Веселкова Р.Н. имела личный мотив для оговора Токарева Э.Ю. и Войнова Л.Н. - с целью преуменьшить свою роль в преступлении и избежать возмещения ущерба в полной сумме. Суд проигнорировал положения ст.14 УПК РФ о необходимости толковать все сомнения в пользу осужденного.

Указывает на недопустимость протокола судебного заседания суда первой инстанции с учетом замечаний, которые он принес на протокол, а также его несоответствия аудиопротоколу.

Ссылаясь на балансовую стоимость квартиры - 143 000 рублей, указывает, что ущерб установлен неверно.

Одновременно Токарев Э.Ю. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим данным о его личности. Оспаривает решение суда о неприменении ст.73 УК РФ. Указывает, что мотивы, по которым суд не применил ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, приведены без ссылок на конкретные обстоятельства дела.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Пермского края Назаров А.А. просит оставить судебные решения без изменения, считает, что вина Токарева Э.Ю. в преступлении подтверждена достаточной совокупностью доказательств, получивших надлежащую оценку суда.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия кассационного суда находит доводы кассационной жалобы осужденного Токарева Э.Ю. несостоятельными.

Вопреки доводам кассационной жалобы, представленные сторонами доказательства проверены в судебном заседании и оценены в приговоре в полном соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ. Представитель потерпевшего, свидетели, осужденные тщательно допрошены, судом приняты исчерпывающие меры к устранению противоречий в их показаниях и между показаниями и другими доказательствами. Выводы суда основаны на достоверно установленных обстоятельствах.

Доказательства, подтверждающие поддельность документов, выданных от имени "данные изъяты" как и поддельность паспорта на ее имя, на основании которых были произведены незаконные действия по передаче квартиры, принадлежащей муниципальному образованию г.Пермь, сначала в собственность "данные изъяты" а затем в собственность Токарева Э.Ю, осужденным не оспариваются. Также им не оспаривается тот факт, что "данные изъяты" труп которой был обнаружен в квартире, фактически в указанных действиях не участвовала.

Доводы Токарева Э.Ю. о том, что он не осознавал преступный характер указанных действий, являлся добросовестным приобретателем, опровергнуты приговором и апелляционным определением.

Токарев Э.Ю. изобличен в преступлении показаниями осужденной Веселковой Р.Н, из которых следует, что он был одним из инициаторов неправомерного приобретения права на квартиру, принадлежащую "данные изъяты", в которой проживала "данные изъяты" принимал активное участие в организации незаконной приватизации квартиры на имя "данные изъяты" затем согласно документам выступал в качестве покупателя в фиктивной сделке продажи квартиры "данные изъяты"

Не доверять показаниям Веселковой Р.Н. относительно участия и роли Токарева Э.Ю. в совершенном хищении у суда оснований не имелось, поскольку они по существу дела последовательны, согласуются с показаниями свидетеля "данные изъяты" из которых также усматривается интерес и участие Токарева Э.Ю. в незаконных сделках с квартирой, в которой проживала "данные изъяты" а также с объективными доказательствами, полно приведенными в приговоре.

Судом не установлено причин для оговора Токарева Э.Ю. Веселковой Р.Н. Осужденная Веселкова Р.Н. в ходе очной ставки с Токаревым Э.Ю. отрицала влияние на нее "данные изъяты" В судебном заседании Токарев Э.Ю. на вопрос государственного обвинителя пояснил, что не знает, почему Веселкова Р.Н. оговаривает его. Осужденные Токарев Э.Ю. и Веселкова Р.Н. знакомы длительное время, обои занимались деятельностью, связанной со сделками с недвижимостью, неприязни друг к другу не испытывали. Кроме того, Веселкова Р.Н, показывая против Токарева Э.Ю, одновременно рассказывала о своем участии в преступлении. То, что она преуменьшала объем своих преступных действий, не может свидетельствовать о неправдивости ее показаний относительно Токарева Э.Ю.

К показаниям Токарева Э.Ю. суд обоснованно отнесся критически. Как видно из дела и исследованных в судебном заседании показаний осужденного Токарева Э.Ю, первоначально в ходе предварительного следствия он настаивал на том, что все действия и сделки по квартире совершались с участием "данные изъяты" которой на момент его допросов в живых не было. Противоречия в показаниях он объяснил тем, что ему было жаль Веселкову Р.Н, поэтому о ее участии в указанных действиях он не сообщал. Данные объяснения неубедительны и очевидно надуманы, принимая во внимание серьезность подозрений, связанных не только с неправомерным завладением квартиры, но и с лишением жизни "данные изъяты" по факту смерти которой было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.105 УК РФ, а также то, что ему было известно, что Веселкова Р.Н. изобличает его в преступлении. Между тем последующие показания Токарева Э.Ю. о том, что Веселкова Р.Н, представлявшаяся "данные изъяты" совершила все преступные действия, а он ей доверился, можно расценить как обдуманный единственно возможный способ защиты в данной ситуации, когда он являлся участником незаконной сделки, и органом предварительного следствия была установлена Веселкова Р.Н, рассказавшая о его преступных действиях.

Из показаний осужденной Веселковой Р.Н. и свидетеля "данные изъяты" следует, что осужденные Токарев Э.Ю. и Войнов Л.Н. совместно занимались выкупом и перепродажей квартир, также совместно действовали и при оформлении сделок с данной квартирой, при этом, как показала Веселкова Р.Н, до ее привлечения к уголовному делу и первого допроса к ней приезжал Войнов Л.Н. и сказал, что ей необходимо скрыться, перекрасить волосы и не показываться, поскольку его вызывали в полицию по поводу квартиры "данные изъяты" он требовал, чтобы она молчала и никому ничего не рассказывала. Согласно показаниям свидетеля "данные изъяты" в период расследования дела Токарев Э.Ю. убеждал ее давать недостоверные показания по участию в оформлении квартиры "данные изъяты" и неупоминанию Войнова Л.Н, Войнов Л.Н. сообщал ей, что сотрудники полиции нашли женщину, которую он представлял ей как "данные изъяты" Кроме того, Войнов Л.Н. рассказал свидетелю, что, когда он и Токарев Э.Ю. приходили в квартиру, находящаяся там женщина спряталась от них.

Ссылки Токарева Э.Ю. на индивидуально-психологические особенности Веселковой Р.Н, указанные в заключении комиссии экспертов, сделанном по результатам комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении осужденной Веселковой Р.Н, не могут свидетельствовать о ложности ее показаний. Установленные экспертами изменения личности Веселковой Р.Н. в виде последствий инсульта выражены незначительно и не сопровождаются нарушениями интеллекта и памяти.

Кроме того, ссылки Токарева Э.Ю. на то, что Веселкова Р.Н. отказалась от сделанного ею в ходе предварительного следствия заявления о совершении преступления с участием Токарева Э.Ю, основаны на вырывании из пояснений Веселковой Р.Н. отдельных фраз и искажении таким образом их смысла.

Показания нотариуса "данные изъяты" о порядке осуществления нотариальных действий, при том что она не помнит конкретных обстоятельств оформления доверенностей на имя "данные изъяты" не ставят под сомнение достоверность показаний осужденной Веселковой Р.Н.

Таким образом, анализ доказательств по делу с достоверностью указывает на виновность осужденного Токарева Э.Ю. в мошенничестве.

Установленные судом обстоятельства преступлений свидетельствуют о его совершении группой лиц по предварительному сговору. Каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль. Для оценки действий соучастников по указанному признаку не требуется непосредственного участия каждого из них во всех совершаемых действиях. Излагая обстоятельства совершенного преступления в приговоре, суд не вышел за рамки обвинения.

Довод жалобы о том, что стоимость квартиры, правом на которую Токарев Э.Ю. завладел путем мошеннических действий, определена неверно, ее следовало определить по балансовой стоимости, несостоятельны. Согласно действующему законодательству стоимость похищенного имущества устанавливается исходя из его фактической стоимости. Причиненный преступлением ущерб установлен на основании оценки квартиры, определенной на момент ее безвозмездной передачи в собственность гражданина. Правильность и реальность оценки квартиры не вызывает сомнений, поскольку не превышает средние показатели ее рыночной стоимости, о которых заявила сторона защиты.

Каких-либо значимых для дела, существенных противоречий в изложении показаний допрошенных в судебном заседании лиц и всего хода судебного разбирательства в письменном протоколе судебного заседания с его аудиозаписью не имеется. Замечания осужденного Токарева Э.Ю. на протокол судебного заседания обоснованно отклонены судом постановлением от 23 января 2020 года.

С учетом изложенного судебная коллегия признает обвинительный приговор в отношении Токарева Э.Ю. законным и обоснованным, правовую оценку его действий по ч.4 ст.159 УК РФ правильной.

Все вопросы, связанные с назначением наказания осужденному Токареву Э.Ю, разрешены в приговоре. Выводы суда, вопреки доводам кассационной жалобы, обоснованы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, нельзя не согласиться с выводом суда о том, что исправление осужденного и достижение цели восстановления социальной справедливости возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы со штрафом.

Положительные данные о личности Токарева Э.Ю, обстоятельства, смягчающие наказание, учтены в полном объеме и повлияли на размер наказания.

Проверка уголовного дела в апелляционном порядке проведена в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Токарева Эдуарда Юрьевича на приговор Ленинского районного суда г.Перми от 12 декабря 2019 года и апелляционное определение Пермского краевого суда от 12 мая 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи