Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2021 г. по делу N 7У-1285/2021[77-952/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Завьялова А.В, Курина Д.В.

с участием прокурора Цидкиловой О.В, осужденного Разумова М.Д. (в режиме видеоконференц-связи), адвоката Зараменских Е.Ю.

при ведении протокола секретарем Петровец А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Разумова М.Д. на приговор Режевского городского суда Свердловской области от 17 января 2020 года и апелляционное определение Свердловского областного суда от 1 июня 2020 года, в соответствии с которыми

Разумов Михаил Дмитриевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

1) 30 октября 2014 года Режевским городским судом Свердловской области по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 12 марта 2015 года Режевским городским судом Свердловской области по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 30 октября 2014 года) к 3 годам лишения свободы, освобожденный 28 ноября 2017 года в соответствии с постановлением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 16 ноября 2017 года условно-досрочно на срок 16 дней, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 17 января 2020 года.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время задержания и содержания Разумова М.Д. под стражей с 13 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 1 июня 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы; выступление осужденного, защитника, поддержавших жалобу; мнение прокурора об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

Разумов М.Д. признан судом виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта в период с 24 по 26 сентября 2019 года наркотического средства - производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 3, 67 грамма, в крупном размере.

Преступление совершено в г.Реж Свердловской области.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая вывод суда о совершении им преступления, юридическую оценку своих действий, не соглашается с судебным решением в части признания в его действиях особо опасного рецидива преступлений, ссылаясь на то, что он отбывал лишение свободы реально только один раз.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Анализ исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о виновности Разумова М.Д. в преступлении.

Осужденный Разумов М.Д. не отрицает факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства, изъятого у него при осмотре квартиры, в которой он проживал. В судебном заседании он рассказал об обстоятельствах совершения указанного деяния, подтвердил добровольность написания им явки с повинной и сообщения о своих преступных действиях сотрудникам полиции. Обнаружение и изъятие наркотического средства в комнате осужденного также установлено из показаний свидетеля "данные изъяты" - матери осужденного, свидетелей "данные изъяты" участвовавших в осмотре квартиры в качестве понятых.

Изъятое у Разумова М.Д. вещество отнесено экспертом к наркотическим, что соответствует постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". Исходя из массы вещества, установлен крупный размер наркотического средства.

Указанные доказательства достаточны для вывода о совершении Разумовым М.Д. преступления. Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, признаны судом таковыми. Материалы дела, в том числе пояснения самого осужденного, не содержат сведений о ребенке, в воспитании которого он принимал участие, о чем заявил в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы.

Судом учтены данные о личности осужденного, обстоятельство, отягчающее наказание, в виде рецидива преступлений.

Вывод о наличии в действиях осужденного Разумова М.Д. особо опасного рецидива преступлений сделан в соответствии с п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п.45 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами уголовного наказания".

Ввиду наличия особо опасного рецидива в действиях осужденного ему верно, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ, назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы служить основанием для пересмотра судебных решений по делу Разумова М.Д, не допущено.

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Разумова Михаила Дмитриевича на приговор Режевского городского суда Свердловской области от 17 января 2020 года и апелляционное определение Свердловского областного суда от 1 июня 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи