Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 7У-12885/2020[77-2709/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Курина Д.В, Нарской М.Ю.

с участием прокурора Дарьенко Л.Ю, адвоката Васильевой Е.В.

при ведении протокола секретарем Петровец А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Семкина Д.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N 11 Кетовского судебного района Курганской области от 27 апреля 2020 года, которым

Семкин Дмитрий Николаевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

1) 6 ноября 2003 года Курганским городским судом Курганской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

2) 30 июня 2006 года Курганским городским судом Курганской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, отбывший наказание 18 мая 2015 года, осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Семкина Д.Н. под стражей с 27 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не проверялся и вступил в законную силу 8 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании приговора и доводах кассационной жалобы; выступление адвоката, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Семкин Д.Н. признан судом виновным в том, что угрожал убийством "данные изъяты"

Преступление совершено 11 марта 2020 года в с.Кетово Кетовского района Курганской области.

В кассационной жалобе осужденный Семкин Д.Н, указывая на несправедливость приговора, просит применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Ссылается на то, что вину признал, извинился перед потерпевшей, простившей его, являлся единственным кормильцем семьи, которая в настоящее время поставлена в тяжелое материальное положение. Считает, что отсутствие письменного заявления потерпевшей о примирении не позволило суду принять соответствующее решение или назначить более мягкое наказание. К жалобе прилагает заявление потерпевшей "данные изъяты" в котором она просит сократить срок лишения свободы, назначенный Семкину Д.Н, подпись "данные изъяты" в заявлении нотариально удостоверена.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра состоявшегося в отношении Семкина Д.Н. судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не усматривается.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ, регулирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Признав, что обвинение, с которым в судебном заседании согласился Семкин Д.Н, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст.119 УК РФ как угроза убийством при наличии оснований опасаться ее осуществления.

Оснований согласиться с доводами кассационной жалобы о несправедливости наказания не имеется.

При назначении Семкину Д.Н. наказания суд первой инстанции выполнил требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, а также влияние наказания на условия жизни семьи.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст.61 УК РФ), но не учтенных судом, не установлено. Мнение потерпевших к таковым не относится. Признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей учтено судом при назначении наказания, что прямо следует из обжалуемого приговора, таким образом, не оставлено судом без должного внимания.

Суд обосновал юридически значимые обстоятельства, касающиеся невозможности применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, оснований не согласиться с этим судебная коллегия не находит.

Суд обоснованно руководствовался при назначении наказания требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку Семкин Д.Н, имея судимость за преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, вновь совершил преступление против личности. При этом судом соблюдены положения ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающие максимальный предел наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Положения ст.76 УК РФ к осужденному Семкину Д.Н. не могут быть применены, так как он не является лицом, впервые совершившим преступление.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 11 Кетовского судебного района Курганской области от 27 апреля 2020 года в отношении Семкина Дмитрия Николаевича оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи