Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2021 г. по делу N 7У-1407/2021[77-848/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Завьялова А.В, Курина Д.В.

с участием прокурора Батюкова Д.Г, осужденного Берсенева В.В. (в режиме видеоконференц-связи), адвоката Чернякова Г.Д.

при ведении протокола секретарем Петровец А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Берсенева В.В. на приговор Талицкого районного суда Свердловской области от 12 ноября 2020 года, которым

Берсенев Валентин Владимирович, родившийся "данные изъяты", судимый:

1) 30 июня 2017 года мировым судьей судебного участка N 3 Талицкого района Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

2) 29 ноября 2017 года Талицким районным судом Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с применением ст.ст.70, 71 УК РФ (приговор от 30 июня 2017 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

3) 1 июня 2018 года Талицким районным судом Свердловской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 ноября 2017 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, отбывший основное наказание 28 февраля 2020 года, неотбытый срок дополнительного наказания 2 года 3 месяца 16 дней, осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором того же суда от 1 июня 2018 года назначено 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Берсеневу В.В. зачтено время содержания под стражей с 12 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не проверялся и вступил в законную силу 24 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах кассационной жалобы и возражений на нее; выступление осужденного и адвоката, поддержавших жалобу, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Берсенев В.В. признан судом виновным в том, что, имея судимость по ст.264.1 УК РФ, 23 июля 2020 года управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено в г.Талица Свердловской области.

В кассационной жалобе осужденный просит назначить ему минимально возможное наказание. При этом утверждает о нарушении судом его права и права прокурора на апелляционное обжалование приговора, считая, что суд неправильно указал на вступление приговора в законную силу 24 ноября 2020 года, тогда как он вступил в законную силу 26 ноября 2020 года. Поддерживает доводы апелляционного представления.

Прокурор Талицкого района Свердловской области Чесноков Г.А. возражает против кассационной жалобы, просит приговор в отношении Берсенева В.В. оставить без изменения.

Изучение материалов уголовного дела показало несостоятельность доводов кассационной жалобы.

Уголовное дело в отношении Берсенева В.В. рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного, признавшего вину в преступлении и согласившегося с предъявленным обвинением.

Требования, предъявляемые законом для рассмотрения дела в указанном порядке, судом соблюдены.

Установленные органом дознания и принятые судом фактические обстоятельства совершенного Берсеневым В.В. преступления свидетельствуют о правильности квалификации его действий по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд выполнил требования закона, мотивировал выводы о необходимости назначения Берсеневу В.В. наиболее строгого наказания. Суд обоснованно, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, сослался на недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, приняв во внимание, что новое преступление совершено спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору.

В соответствии с требованиями закона суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие осужденного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Возможность применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ обсуждалась. Выводы суда о неприменении указанных норм мотивированы.

Назначенное Берсеневу В.В. наказание соответствует содеянному и данным о его личности, признать его чрезмерно суровым нельзя.

Нарушения права участников процесса на обжалование приговора в апелляционном порядке из материалов дела не усматривается. Как верно указал суд в распоряжении об исполнении приговора, приговор вступил в законную силу 24 ноября 2020 года, по истечении срока обжалования приговора (10 суток), который для осужденного Берсенева В.В. исчисляется с 13 ноября 2020 года, поскольку копию приговора он получил 12 ноября 2020 года. Осужденный не подавал апелляционную жалобу в установленный законом срок, кроме того, отсутствуют свидетельства подачи Берсеневым В.В. апелляционной жалобы после 23 ноября 2020 года и ходатайства о восстановлении срока обжалования. Апелляционное представление, поданное в установленный законом срок, было отозвано прокурором.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы служить основанием для пересмотра приговора в кассационном порядке, не допущено.

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Берсенева Валентина Владимировича на приговор Талицкого районного суда Свердловской области от 12 ноября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи