Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2021 г. по делу N 7У-1437/2021[77-996/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Макарняевой О.Ф. и Гагариной Л.В.

при секретаре Рязановой А.Э, с участием прокурора Шевниной Т.Ш, осужденного Заялтдинова Р.В, его защитника-адвоката Брязгунова А.С, принявших участие посредством использования систем видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Заялтдинова Р.В. и его защитника - адвоката Брязгунова А.С. о пересмотре приговора Ильинского районного суда Пермского края от 5 октября 2020 г. и апелляционного определения Пермского краевого суда от 26 ноября 2020 г, которыми

ЗАЯЛТДИНОВ Руслан Васильевич, родившийся "данные изъяты" "данные изъяты", несудимый, осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, за каждое к лишению свободы на срок 1 год, с лишением права занимать должности в органах государственной власти, органах местного самоуправления, органах и учреждениях в сфере лесного хозяйства, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций представителя власти сроком на 1 год 6 месяцев, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено лишение свободы на срок к 2 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в органах государственной власти, органах местного самоуправления, органах и учреждениях в сфере лесного хозяйства, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций представителя власти сроком на 2 года 6 месяцев.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения под стражей с 5 октября 2020 г. по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено о взыскании с Заялтдинова Р.В. в бюджет "данные изъяты" 2 969 822 рубля в возмещение материального ущерба. Взыскание обращено на арестованное имущество, принадлежащее Заялтдинову Р.В.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением приговор изменен:

- исключено указание на назначение за каждое преступление и по совокупности преступлений дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах государственной власти, органах местного самоуправления, органах и учреждения в сфере лесного хозяйства, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций представителя власти;

- в резолютивной части приговора решение об обращении взыскания на имущество, на которое наложен арест, дополнено суждением об отмене данной меры процессуального принуждения.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Макарняевой О.Ф, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб и возражений, выслушав выступления осужденного Заялтдинова Р.В, его защитника - адвоката Брязгунова А.С, поддержавших доводы жалоб, прокурора Шевниной Т.Ш. об оставлении судебных решений без изменений, кассационных жалоб - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Заялтдинов Р.В. признан виновным в пяти незаконных рубках лесных насаждений, совершенных с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены с начала июня по 23 октября 2019 г. в Ильинском районе (округе) Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

- осужденный Заялтдинов Р.В. просит об отмене апелляционного определения и изменении приговора о применении положений ст.ст. 73, 74, назначении наказания в виде исправительных работ, ссылаясь на заключение досудебного соглашения, раскаяние в преступлении; предвзятость судьи суда первой инстанции, не посчитавшейся с мнением прокурора о применении принудительных работ; на совершение преступлений ввиду стечения тяжелых жизненных обстоятельств в связи с наличием кредитных обязательств, что не учтено судом апелляционной инстанции, равно как наличие у осужденного заболеваний, беременной супруги, матери преклонного возраста, нуждающейся в поддержке, наличие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ;

- адвокат Брязгунов А.С. в защиту интересов осужденного просит об изменении судебных решений, применении положений ст. 73 УК РФ, ссылаясь на то, что судом не были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств положительные характеристики и раскаяние. Адвокат обратил внимание на активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, минимальную роль подзащитного в преступной группе.

По делу принесены письменные возражения, в которых государственный обвинитель Прокопенко Д.П. изложил мотивы несогласия с кассационными жалобами, просил оставить их без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Изложенная в кассационной жалобе осужденным мотивация предвзятости суда первой инстанции несостоятельна, поскольку в силу п. 1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен виновному лицу назначить наказание. Мнением сторон по этому вопросу суд не связан. Кроме того, признаки необъективности и предвзятости суда из протокола судебного заседания не усматриваются. Отводов председательствующему не заявлено. Замечаний на протокол судебного заседания не принесено.

Уголовное дело в отношении Заялтдинова Р.В. рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Данные о несоблюдении обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в таком порядке, материалы уголовного дела не содержат и в кассационной жалобе не приведены. Приговор по своему содержанию отвечает требованиям ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом на основании обвинения, действиям Заялтдинова Р.В. дана правильная юридическая оценка. Эти обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части УК РФ.

С учетом апелляционного определения наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер.

Установлены и учтены в достаточной степени смягчающие наказание обстоятельства, подлежащие обязательному учету. Их наличие, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, заключение Заялтдиновым Р.В. досудебного соглашения повлекло применение льготных правил назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 62 УК РФ. Раскаявшись, осужденный признал вину, что также было учтено судом со ссылкой на ч. 2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, подлежащих учету в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, но не признанных судом таковыми, из материалов уголовного дела не усматривается.

Вопреки доводам кассационных жалоб, сведения о личности осужденного, влиянии назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи изучены полно. Наличие малолетних детей признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. На беременность супруги и состояние здоровья матери осужденного сторона защиты в ходе следствия и в суде первой инстанции не ссылалась. Несмотря на имевшуюся возможность документов, подтверждающих данные обстоятельства, а также наличие у Заялтдинова Р.В. заболеваний, которые могли повлиять на решение вопроса о наказании, суду не представлено.

Содержащиеся в кассационной жалобе Заялтдинова Р.В. доводы о наличии оснований для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не могут быть признаны обоснованными. Осужденный и его супруга являлись трудоспособными. Испытываемые Заялтдиновым Р.В. временные материальные затруднения, связанные с обеспечением материальных условий жизни семьи и с необходимостью погашения кредитов, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, а также о меньшей степени общественной опасности осужденного и совершенных им преступлений.

В судебных решениях приведены мотивы разрешения всех вопросов, связанных с назначением наказания, том числе аргументы о необходимости назначения реального лишения свободы, убедительно мотивировано отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ. Назначенное наказание ни по виду, ни по сроку несправедливым не является. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Апелляционная инстанция проверила все изложенные в апелляционных жалобах осужденного и его адвоката доводы, дала им надлежащую оценку с приведением мотивов, по которым признала их несостоятельными и обосновала необходимость изменения приговора по иным основаниям. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст.ст. 401. 13, 401.15, 401.16, УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ильинского районного суда Пермского края от 5 октября 2020 г. и апелляционное определение Пермского краевого суда от 26 ноября 2020 г. в отношении ЗАЯЛТДИНОВА Руслана Васильевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи