Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 7У-14404/2020[77-373/2021-(77-3220/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Пудовкиной Я.С, при секретаре Хабибулиной У.С, с участием:

осужденного Куликова А.В. и его защитника - адвоката Матвеева В.А, адвоката Шиман Е.В. в защиту осужденного Гаренских Д.В, адвоката Агеевой М.Н. в защиту осужденного Селиверстова В.Н, прокурора Кротова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гаренских Д.В. о пересмотре приговора Новоуральского городского суда Свердловской области от 11 декабря 2019 года, которым

Гаренских Дмитрий Владимирович, родившийся "данные изъяты" года, судимый 27 сентября 2018 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, осужден по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27 сентября 2018 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 27 сентября 2018 года Гаренских Д.В. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 11 декабря 2019 года. В срок наказания зачтено время содержания Гаренских Д.В. под стражей с 11 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Этим же приговором осуждены Куликов А.В. и Селиверстов В.Н. судебные решения в отношении которых не пересматриваются.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления адвокатов Шиман Е.В. и Агеевой М.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, осужденного Куликова А.В. и адвоката Матвеева В.А, оставивших вопрос по жалобе на усмотрение суда, а также прокурора Кротова А.В, просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Гаренских Д.В. признан виновным и осужден за кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 20-21 июля 2019 года в г.Новоуральске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гаренских Д.В. выражает несогласие с приговором полагая, что назначая окончательное наказание, суд должен был применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, в связи с чем, максимальный размер наказания не может превышать 3 лет. Просит отменить приговор и передать уголовное дело на новое рассмотрение.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора ЗАТО г. Новоуральск Свердловской области Ворочев А.А. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Гаренских Д.В. вину в совершении преступлений признал полностью, с квалификацией действий согласился, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было удовлетворено с учетом мнения сторон. Осуждённому разъяснялись его права, в том числе последствия принятия судебного решения в особом порядке и пределы обжалования такого решения.

Суд, с соблюдением положений ст.ст.315-316 УПК РФ, обоснованно постановилобвинительный приговор, признав Гаренских Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении Гаренских Д.В. наказания судом учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное содействие органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд обоснованно не применил при назначении Гаренских Д.В. наказания положения ст. 64 УК РФ.

Решение об отмене условного осуждения по приговору от 27 сентября 2018 года принято верно, с учетом поведения осужденного, который в период испытательного срока допускал нарушения порядка отбывания условного наказания.

Окончательное наказание Гаренских Д.В. назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Вопреки доводам жалобы, положения ст. 70 УК РФ, не предусматривают возможности применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Назначенное Гаренских Д.В. наказание соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Его нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 11 декабря 2019 года в отношении Гаренских Дмитрия Владимировича оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи