Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 7У-14868/2020[77-370/2021-(77-3217/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Пудовкиной Я.С, при секретаре Хабибулиной У.С, с участием:

осужденного Гурова С.В, адвоката Бухаровой А.С, потерпевшего "данные изъяты"

прокурора Кротова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гурова С.В. о пересмотре приговора Копейского городского суда Челябинской области от 12 ноября 2019 года, которым

Гуров Сергей Викторович, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- 14 августа 2015 года, с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, - 12 апреля 2018 года по ч. 2 ст. 212 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 августа 2015 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания Гурова С.В. под стражей с 12 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденного Гурова С.В. и адвоката Бухаровой А.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшего "данные изъяты" и прокурора Кротова А.В, просивших оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Гуров С.В. признан виновным и осужден за угон автомобиля потерпевшего "данные изъяты"

Преступление совершено 15 декабря 2018 года в г.Копейске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гуров С.В. выражает несогласие с приговором. Отмечает, что до осуждения у него имелись тяжелые хронические заболевания, а в сентябре 2020 года у него было выявлено новое тяжелое заболевание и его здоровье ухудшилось. Просит снизить срок назначенного наказания, чтобы продолжить лечение в условиях не связанных с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевший "данные изъяты" и заместитель прокурора Челябинской области Тиунов В.Г. просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Гурова С.В. в совершении преступления, при установленных судом первой инстанции обстоятельствах, подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания самого осужденного Гурова С.В, признавшего вину в совершении преступления, а также показания, в том числе, оглашенные на основании ст. 281 УПК РФ, потерпевшего "данные изъяты" и несовершеннолетнего свидетеля "данные изъяты" об обстоятельствах угона автомобиля.

Показания указанных лиц согласуются с протоколом осмотра места стоянки автомобиля потерпевшего (т.1, л.д.5-7) и другими письменными доказательствами подробно приведенными в приговоре.

Действия Гурова С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Как следует из приговора, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Гурова С.В, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений и состояние здоровья осужденного.

В качестве отягчающего обстоятельства судом обоснованно учтено наличие в действиях Гурова С.В. рецидива преступлений, который образуют непогашенные судимости по приговорам от 14 августа 2015 года и 12 апреля 2018 года, которым он осужден за умышленное преступление средней тяжести и за преступление, относящееся к категории тяжких.

Также с приведением надлежащих мотивов, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд верно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Гуровым С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку его нахождение в данном состоянии способствовало совершению преступления, что и не оспаривается самим осужденным.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали его общественную опасность, суд обоснованно не применил при назначении Гурову С.В. наказания положения ст. 64 УК РФ, а также не нашел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Гурову С.В. наказание соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Его нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым. Оснований для снижения размера наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Доводы жалобы о наличии у Гурова С.В. тяжелых заболеваний, основанием для смягчения назначенного наказания не являются и при определенных условиях, предусмотренных законом, наличие данных заболеваний может быть предметом для рассмотрения вопроса об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Копейского городского суда Челябинской области от 12 ноября 2019 года в отношении Гурова Сергея Викторовича оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи