Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2021 г. по делу N 7У-1536/2021[77-856/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Курина Д.В, Фархутдиновой Н.М.

с участием прокурора Маньковой Я.С, адвоката Яниной Г.Ю.

при ведении протокола секретарем Петровец А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Королева К.М. на приговор Макушинского районного суда Курганской области от 11 февраля 2020 года и апелляционное постановление Курганского городского суда от 21 апреля 2020 года, в соответствии с которыми

Королев Константин Михайлович, родившийся "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", несудимый, осужден по пп. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания Королеву К.М. зачтено время содержания под стражей с 5 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 21 апреля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы; выступление адвоката, поддержавшего жалобу; мнение прокурора об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

Королев К.М. признан виновным в совершении трех краж чужого имущества, принадлежащего: "данные изъяты" на сумму 9500 рублей, "данные изъяты" на сумму 3500 и гражданину "данные изъяты" на сумму 14347 рублей.

Преступления совершены в г.Макушино Курганской области в октябре и ноябре 2019 года, с незаконным проникновением в помещение - по кражам имущества "данные изъяты" с причинением "данные изъяты" значительного ущерба.

В кассационной жалобе осужденный просит снизить наказание и применить ст.73 УК РФ либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование просьбы ссылается на то, что явился с повинной, указал, где находится похищенное имущество, потерпевшие к нему не имеют претензий, дело рассмотрено в особом порядке, он не судим, не нарушает порядок отбывания наказания. Кроме того, указывает, что кражи совершил в связи с невыплатой ему заработной платы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Уголовное дело в отношении осужденного, признавшего вину, рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Условия, при которых возможно рассмотрение уголовного дела в указанном порядке, соблюдены.

Приговор, постановленный в порядке гл.40 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Следует отметить, что под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимаются, в том числе, фактические обстоятельства, цель и мотив противоправных действий, юридическая оценка содеянного, характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Соглашаясь на особый порядок, осужденный Королев К.М. признал обвинение и квалификацию своих действий.

Изучение материалов уголовного дела показало отсутствие оснований сомневаться в правильности выводов суда об обоснованности обвинения Королева К.М. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При назначении наказания суд учел все сведения о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, - активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, явки с повинной. Повторному учету данные обстоятельства не подлежат.

Оснований полагать, что преступления были совершены осужденным в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, учитывая его показания о том, каким образом он распоряжался полученными от продажи похищенного имущества деньгами. Недостаток денежных средств нельзя рассматривать в качестве обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ.

Приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, данные, характеризующие личность осужденного, злоупотребляющего спиртными напитками, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд, исходя из необходимости достижения целей наказания, обоснованно назначил Королеву К.М. по ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 УК РФ по ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ.

Решения о неприменении к осужденному Королеву К.М. ст.ст.53.1, 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ мотивированы.

Возможность применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ обсуждалась. Выводы суда о неприменении указанных норм мотивированы.

Назначенное Королеву К.М. наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности, признать его чрезмерно суровым нельзя.

Ссылки осужденного на то, что он не допускает нарушений при отбытии наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на вывод о законности судебных решений, данные обстоятельства могут быть учтены при разрешении вопросов, связанных с исполнением наказания.

Между тем, следует исключить из судебных решений указание на учет при назначении исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ личности осужденного, являющегося иностранным гражданином, который не имеет места жительства на территории России.

Уголовный закон не содержит каких-либо изъятий по вопросу назначения отбывания лишения свободы в колонии-поселении иностранным гражданам, в том числе, которые не имеют места жительства на территории Российской Федерации.

При этом, принимая во внимание иные данные о личности Королева К.М, приведенные судом в обоснование решения о виде режима исправительного учреждения, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда о назначении исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Макушинского районного суда Курганской области от 11 февраля 2020 года и апелляционное постановление Курганского городского суда от 21 апреля 2020 года в отношении Королева Константина Михайловича изменить:

исключить указание, сделанное в обоснование решения о назначении исправительной колонии общего режима, на то, что осужденный является иностранным гражданином, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи