Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. по делу N 7У-1699/2021[77-1002/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Хваткова Г.О. и Айкашевой О.С, при секретаре Хабибулиной У.С, с участием:

осужденного Макарова М.Ю. и его защитника - адвоката Гращенкова А.И, прокурора Асадуллиной В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Макарова М.Ю. о пересмотре приговора и.о. мирового судьи судебного участка N 6 мирового судьи судебного участка N 3 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 08 сентября 2020 года, которым

Макаров Максим Юрьевич, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- 03 февраля 2011 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, - 08 мая 2013 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 03 февраля 2011 года и от 29 января 2013 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, осужденный 26 августа 2020 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Макарову М.Ю. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 августа 2020 года Макарову М.Ю. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденного Макарова М.Ю. и адвоката Гращенкова А.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Асадуллиной В.А. просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Макаров М.Ю. признан виновным и осужден за совершение пяти краж и одного покушения на кражу.

Преступления совершены в г.Перми в марте и апреле 2020 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Макаров М.Ю. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что судом не учтено, что он написал явки с повинной по восьми эпизодам преступной деятельности, что страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка, раскаялся в содеянном и начал погашать причиненный ущерб. Считает, что участковый уполномоченный написал на него необъективную характеристику. Просит изменить приговор и смягчить размер наказания.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Мотовилихинского района г. Перми Бендовский Е.М. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Макаров М.Ю. вину в совершении преступлений признал полностью, с квалификацией действий согласился, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было удовлетворено с учетом мнения сторон. Осуждённому разъяснялись его права, в том числе последствия принятия судебного решения в особом порядке и пределы обжалования такого решения.

Суд, с соблюдением положений ст.ст.315-316 УПК РФ, обоснованно постановилобвинительный приговор, признав Макарова М.Ю. виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении Макарову М.Ю. наказания судом учтены смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также явки с повинной, по всем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ обязательному учету в качестве смягчающих, но не учтенных судом, не установлено.

Вопреки доводам жалобы, судом, в качестве данных о личности осужденного правильно учтена характеристика участкового уполномоченного (т.1, л.д. 196), согласно которой Макаров М.Ю. характеризуется неудовлетворительно, поскольку он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ (т.1, л.д. 157-160).

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями для пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений его Общей части.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка является смягчающим наказание обстоятельством, подлежащим обязательному учету при назначении виновному наказания.

Как усматривается из протокола судебного заседания (т.2, л.д.50) при рассмотрении уголовного дела судом исследовался приговор Кировского районного суда г.Перми от 26 августа 2020 года, согласно которому, при назначении Макарову М.Ю. наказания, в качестве смягчающего обстоятельства было учтено наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Однако судом при назначении Макарову М.Ю. наказания по обжалуемому приговору наличие малолетнего ребенка в качестве смягчающего обстоятельства не учтено.

Учитывая изложенное, приговор подлежит изменению ввиду существенных нарушений уголовного закона в части назначенного наказания. Обстоятельством, смягчающим наказание Макарову М.Ю. следует признать наличие у него малолетнего ребенка и смягчить назначенное наказание.

Несмотря на вносимые изменения, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судебная коллегия не находит оснований для применения при назначении Макарову М.Ю. наказания положений ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ.

Доводы Макарова М.Ю. в суде кассационной инстанции о том, что не был извещен о судебном разбирательстве дела судом первой инстанции являются необоснованными. Согласно материалам уголовного дела на судебное заседание, назначенное на 09 июня 2020 года Макаров М.Ю. не явился. Постановления о приводе Макарова М.Ю. на судебные заседания 15 и 19 июня 2020 года исполнить не представилось возможным, в связи с чем производство по уголовному делу было приостановлено и Макаров М.Ю. был объявлен в розыск. Постановлением от 21 августа 2020 года производство по уголовному делу было возобновлено и судебное заседание назначено на 08 сентября 2020 года. Согласно расписке (т.2, л.д.46), копию постановления о назначении судебного заседания Макаров М.Ю. получил 25 августа 2020 года. При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции ходатайств об отложении судебного заседания в связи с необходимостью дополнительной подготовки от Макарова М.Ю. и других участников судебного разбирательства не поступало.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 6 мирового судьи судебного участка N 3 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 08 сентября 2020 года в отношении Макарова Максима Юрьевича изменить.

При назначении Макарову М.Ю. наказания признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка и с учетом этого смягчить назначенное наказание по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить Макарову М.Ю. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Перми от 26 августа 2020 года, назначить Макарову М.Ю. наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи