Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 г. по делу N 7У-1709/2021[77-1138/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Макарняевой О.Ф. и Гагариной Л.В.

при секретаре Уржумцевой С.Ю.

с участием прокурора Помазкиной О.В, осужденного Сандыбаева Г.А. и его защитника-адвоката Бондаревой Т.В, потерпевшей Казак О.А, принявших участие посредством использования систем видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сандыбаева Г.А. о пересмотре приговора Ялуторовского районного суда Тюменской области от 13 марта 2020 г. и апелляционного постановления Тюменского областного суда от 18 июня 2020 г. которыми

САНДЫБАЕВ Геннадий Александрович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 12 августа 2015 г. Соль-Илецким районным судом Оренбургской области (с учетом постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 31 октября 2016 г.) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца;

- 30 сентября 2015 г. этим же районным судом (с учетом постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 31 октября 2016 г.) по ч. 1 ст. 228 УК РФ в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденный 10 февраля 2017 г. по отбытии наказания;

- 13 февраля 2018 г. этим же районным судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, освобожденный 10 февраля 2017 г. по отбытии наказания, осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, (в отношении "данные изъяты" к лишению свободы на срок 1 год, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменена мера пресечения с подписи о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 13 марта 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ Сандыбаев Г.А. признан невиновным и оправдан в связи с отсутствием в деянии состава преступления с признанием в этой части права на реабилитацию в порядке, установленном гл. 18 УПК РФ.

Апелляционным постановлением приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Макарняевой О.Ф, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав выступления осужденного Сандыбаева Г.А, его защитника - адвоката Бондаревой Т.В. и потерпевшей "данные изъяты", поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Помазкиной О.В. об оставлении судебных решений без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Сандыбаев Г.А. признан виновным в угрозах убийством потерпевшим "данные изъяты" при этом у последних имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим "данные изъяты" без цели хищения, а также в умышленном повреждении автомобиля "ВАЗ-21140 Лада Самара", государственный регистрационный знак "данные изъяты" с причинением этому же потерпевшему значительного материального ущерба на сумму 20 307 рублей 65 копеек.

Преступления совершены в ночь с 6 на 7 декабря 2019 г. в Ялуторовском районе Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сандыбаев Г.А. просит об отмене судебных решений, назначении наказания, не связанного с лишением свободы, ввиду тяжелого положения его семьи, ссылаясь на наличие на его иждивении 3 несовершеннолетних детей, необходимость ухода по состоянию здоровья за потерпевшей и женой "данные изъяты" положительную характеристику с места жительства, примирение с потерпевшими и добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

К кассационной жалобе приложены копии свидетельств о рождении детей Козак О.А. и о заключении брака осужденного с ней, характеристики из "данные изъяты"

Кроме того, по делу принесены письменные возражения, в которых государственный обвинитель Горбунова И.В. изложила мотивы несогласия с кассационной жалобой, просила оставить ее без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, имеющие существенное значение для разрешения вопросов о квалификации содеянного и назначения наказания, установлены и описаны в приговоре, который по своему содержанию соответствует требованиям ст.ст. 297, 307 - 309 УПК РФ.

Каких-либо неясностей и противоречий в выводах, ставящих под сомнение обоснованность осуждения Сандыбаева Г.А. и в силу ст. 14 УПК РФ подлежащих толкованию в его пользу, как и обстоятельств, влекущих отмену или изменений судебных решений, приговор не содержит.

Выводы суда о виновности осужденного подтверждены подробно изложенными в приговоре доказательствами, получившими оценку по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ. При этом суд указал основания и мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. Нарушений при проверке и оценке доказательств не допущено.

Исследованная доказательственная база признана судом достаточной, чтобы прийти к выводам, изложенным в приговоре.

Законность, относимость и допустимость доказательств не оспаривается, как и юридическая квалификация действий Сандыбаева Г.А, соответствующая фактически установленным обстоятельствам.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Суд принял во внимание все юридически значимые обстоятельства, предлежащие обязательному учету при разрешении данного вопроса, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Возмещение ущерба, принесение потерпевшим извинений, а также участие осужденного в воспитании и содержании несовершеннолетних детей потерпевшей "данные изъяты" учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. При этом судебная коллегия имеет в виду, что смягчающих наказание обстоятельств, которые подлежали обязательному учету при назначении наказания, но не приняты во внимание судом, из материалов дела и кассационной жалобы не усматривается. К таким обстоятельствам не относится вступление в брак и положительные характеристики.

В судебных решениях мотивировано назначение наказания с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, невозможность исправления осужденного без реального лишения свободы, отсутствие оснований применения ч. 3 ст. 68, 73, 64, 53.1 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также 25 УПК РФ неприменимы в силу ограничения, установленного в данных нормах, связанного с наличием у Сандыбаева Г.А. прежних судимостей и рецидива, признанного отягчающим наказание обстоятельством.

В приложенных к кассационной жалобе копиях документов не содержится сведений, указывающих на нарушения по делу требований уголовного или уголовно-процессуального закона. Оснований для смягчения наказания по доводам жалобы Сандыбаева Г.А. не имеется.

Суд апелляционной инстанции проверил все изложенные в апелляционных жалобах осужденного и потерпевших доводы, в том числе и те, что указаны в кассационной жалобе, дал им надлежащую оценку с приведением мотивов, по которым признал их несостоятельными. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401. 13, 401.15, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 13 марта 2020 г. и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 18 июня 2020 г. в отношении САНДЫБАЕВА Геннадия Александровича оставить без изменения, его кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи