Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2021 г. по делу N 7У-1725/2021[77-1193/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чистяковой Н.И, судей Симаковой И.Н, Чипизубовой О.А, при секретаре Губановой Р.Р, с участием:

прокурора Шевниной Т.Ш, защитника - адвоката Журавлевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Тюменской области Биктимерова Р.М. о пересмотре приговора Ярковского районного суда Тюменской области от 30 июля 2020 года и апелляционного постановления Тюменского областного суда от 13 октября 2020 года, согласно которым

Исаев Игорь Николаевич, родившийся "данные изъяты" года

в г "данные изъяты", гражданин "данные изъяты"

осуждённый:

- 16 июня 2020 года Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно, осуждён по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июня 2020 года, Исаеву И.Н. назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно и в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства, распределены процессуальные издержки.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Симаковой И.Н. об обстоятельствах дела, доводах кассационного представления, выступления прокурора Шевниной Т.Ш. и адвоката Журавлевой О.В, поддержавших изложенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исаев И.Н. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении инспектора ДПС специализированного взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области "данные изъяты" являющегося представителем власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в период с 00:30 до 02:30 22 февраля 2020 года на территории Ярковского района Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Тюменской области Биктимеров Р.М, не оспаривая обоснованность осуждения Исаева И.Н, ставит вопрос об изменении приговора и апелляционного постановления в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. В обоснование своих доводов, ссылаясь на требования п. 4 ч. 1 ст. 307 УПК РФ, ч. 1 ст. 86 УК РФ, обращает внимание на то, что суд необоснованно указал в описательно-мотивировочной части приговора и учёл при назначении наказания наличие у Исаева И.Н. судимости, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, им совершено до постановления приговора от 16 июня 2020 года, соответственно, Исаев И.Н. на момент совершения преступления, за которое он осуждён настоящим приговором, являлся несудимым. Кроме того, полагает излишним указание суда при назначении Исаеву И.Н. окончательного наказания наряду с ч. 5 ст. 69 УК РФ также положений ч. 2 ст. 69 УК РФ. Указанные нарушения судом апелляционной инстанции не были устранены и, более того, изложенные судом апелляционной инстанции выводы об обоснованности учёта судимости по приговору от 16 июня 2020 года противоречат требованиям закона ввиду того, что указанный приговор вместе с обжалуемым в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ образуют одну судимость. Считая допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими суть правосудия и смысл судебных актов, просит приговор и апелляционное постановление изменить, исключить из приговора указание на то, что Исаев И.Н. судим и о применении положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, снизить назначенное Исаеву И.Н. за совершённое преступление и по совокупности преступлений наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Исаева И.Н. постановлен на совокупности доказательств, являющихся достаточными для принятия решения о виновности осуждённого.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения Исаевым И.Н. инкриминированного преступления установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых:

- показания самого осуждённого в ходе предварительного расследования, подтверждённые им в судебном заседании, в которых он рассказал об обстоятельствах причинения им телесных повреждений инспектору дорожно-патрульной службы "данные изъяты" указывая конкретные совершённые им в отношении сотрудника полиции действия, их причины, характер применённого в отношении сотрудника полиции насилия и локализацию причинённых им "данные изъяты" телесных повреждений;

- показания потерпевшего "данные изъяты" об обстоятельствах, при которых в ходе несения службы на 98 километре автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Тюменской области, им был остановлен автомобиль под управлением Исаева И.Н, который не выполнил законные требования предъявить водительское удостоверение, документы на автомобиль, а также пройти освидетельствование на состояние опьянения, вёл себя неадекватно обстановке, при попытке извлечь осуждённого из автомобиля Исаев И.Н. стал выворачивать ему пальцы рук, разодрал кисти, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ссадин-царапин кистей обеих рук, а также, осознавая, что перед ним находится представитель власти, в присутствии привлечённых в качестве понятых граждан оскорблял его нецензурными словами, хватал за форменное обмундирование, оторвав с левого плеча погон;

- оглашённые в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля "данные изъяты" несшего службу в составе одного экипажа с потерпевшим и снимавшего происходящее на камеру телефона, свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты" привлечённых сотрудниками полиции в качестве понятых в связи с отказом Исаева И.Н. предъявить документы и выполнить иные предъявленные ему как водителю требования, свидетеля "данные изъяты" - сожительницы осуждённого, находящейся в салоне автомобиля, которым управлял Исаев И.Н, согласно которым каждый из допрошенных лиц подтвердил сообщённые Исаевым И.Н. и "данные изъяты" обстоятельства применения осуждённым насилия в отношении сотрудника полиции;

- иные материалы уголовного дела, содержащие объективные сведения о времени, месте, способе, обстоятельствах совершения преступления, в числе которых заключение судебно-медицинского эксперта об обнаруженных у потерпевшего телесных повреждениях, их локализации, механизме образования и степени тяжести, а именно, что обнаруженные у "данные изъяты" множественные ссадины-царапины вдоль тыльной поверхности пястей правой кисти и вдоль тыльной поверхности основной фаланги второго пальца левой кисти расцениваются как не причинившие вреда здоровью, не повлекшие его кратковременного расстройства или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; протокол осмотра видеозаписи событий, имевших место 22 февраля 2020 года, согласно которым зафиксированы действия Исаева И.Н, в том числе, в части применённого в отношении сотрудника полиции "данные изъяты" насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего.

Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, при этом судом приведены основания, по которым эти доказательства были признаны допустимыми, достоверными и положены в основу приговора.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства содеянного Исаевым И.Н, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ правильно. Данная судом юридическая оценка действий осуждённого никем не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ.

Как видно из материалов дела, разрешая вопрос о назначении Исаеву И.Н. наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УПК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства (наличие малолетних детей у виновного и признание вины), а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в материалах дела, но неучтённых судом, не усматривается и в кассационном представлении не приведено.

Выводы суда о назначении Исаеву И.Н. за совершённое преступление в виде штрафа мотивированы в достаточной степени.

Ввиду назначения Исаеву И.Н. наиболее мягкого из предусмотренных уголовным законом наказания, вывод суда об отсутствии правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ является правильным.

Поскольку на момент постановления настоящего приговора Исаев И.Н. был осуждён приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июня 2020 года, суд обоснованно назначил ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу указанной нормы уголовного закона, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам о совокупности преступлений. Поскольку все совершённые Исаевым И.Н. преступления, вошедшие в совокупность, являются преступлениями небольшой (приговор от 16 июня 2020 года) и средней тяжести (обжалуемый приговор), то суд обоснованно руководствовался принципами назначения наказания, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При таких данных указание суда наряду с ч. 5 ст. 69 УК РФ на применение положений ч. 2 этой же статьи о нарушении уголовного закона вопреки доводам, изложенным в представлении, не свидетельствует.

Вместе с тем на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ приговор подлежит изменению в связи с допущенным судом существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Так, установив, что к моменту вынесения настоящего приговора Исаев И.Н. был осуждён приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июня 2020 года, указав на его наличие во вводной части приговора, суд, вопреки требованиям ч. 1 ст. 86 УК РФ, учёл данную судимость при назначении наказания в числе иных данных о личности осуждённого.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку повлекло учёт при назначении наказания сведений о наличии судимости лицу, которое на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, судимым не являлось.

В связи с изложенным указание на учёт при назначении Исаеву И.Н. наказания того, что он судим, подлежит исключению из приговора.

Поскольку суд апелляционной инстанции допущенное нарушение закона не устранил, изменению подлежит и апелляционное постановление.

Вносимое изменение является основанием для снижения осуждённому наказания, назначенного за совершённое преступление, а также для назначения окончательного наказания по совокупности преступлений в меньшем размере.

При этом, несмотря на исключение указанного обстоятельства, исходя из характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершённого преступления, остальных данных о личности Исаева И.Н, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии в ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Иных предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы быть основанием для изменения либо отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ярковского районного суда Тюменской области от 30 июля 2020 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 13 октября 2020 года в отношении Исаева Игоря Николаевича изменить.

Исключить указание на учёт при назначении наказания в качестве данных о личности, что Исаев И.Н. судим.

Снизить назначенное по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде штрафа до 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июня 2020 года, назначить Исаеву И.Н. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно и в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

В остальном эти же приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: