Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2021 г. по делу N 7У-1730/2021[77-1125/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чистяковой Н.И, судей Симаковой И.Н, Чипизубовой О.А, при секретаре Губановой Р.Р, с участием:

прокурора Шевниной Т.Ш, осуждённого Лобанова И.С, защитника-адвоката Лесника С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Лобанова И.С. о пересмотре приговора Кыштымского городского суда Челябинской области от 27 февраля 2020 года и апелляционного постановления Челябинского областного суда от 16 июня 2020 года, в соответствии с которым

Лобанов Игорь Сергеевич, родившийся "данные изъяты"

"данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 17 марта 2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 и пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 05 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 17 апреля 2014 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 14 июля 2014 года) по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 17 марта 2014 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года 04 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

01 июня 2018 года освобождённый по отбытии наказания;

- 16 октября 2019 года мировым судьёй судебного участка N 1 г. Кыштыма Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев условно с испытательным сроком 01 год, осуждён к наказанию в виде лишения свободы по:

- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший "данные изъяты" на срок два года;

- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший "данные изъяты" на срок два года;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая "данные изъяты" на срок один год;

- пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая "данные изъяты" на срок два года;

- ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая "данные изъяты" на срок десять месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 1 г. Кыштыма Челябинской области от 16 октября 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Кыштыма Челябинской области от 16 октября 2019 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных в соответствии со ст. 70 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ, Лобанову И.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 27 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены гражданские иски потерпевших: в счёт возмещения материального ущерба с Лобанова И.С. взыскано в пользу потерпевшего "данные изъяты" 2 100 (две тысячи сто) рублей, потерпевшей "данные изъяты" 7 900 (семь тысяч девятьсот) рублей, потерпевшей "данные изъяты" 46 200 (сорок шесть тысяч двести) рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Симаковой И.Н. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы и возражений на неё, выступления осуждённого Лобанова И.С, адвоката Лесника С.И, поддержавших изложенные в кассационной жалобе доводы, прокурора Шевниной Т.Ш. о законности судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лобанов И.С. признан виновным в том, что:

- 06 апреля 2019 года тайно с незаконным проникновением в хранилище - металлический шкаф, предназначенный для хранения верхней одежды, похитил имущество "данные изъяты" причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 5 250 рублей;

- в период с 11 апреля 2019 года по 12 апреля 2019 года тайно с незаконным проникновением в помещение бани похитил имущество "данные изъяты" причинив последнему материальный ущерб на сумму 3 000 рублей;

- в период с 26 октября 2019 года по 28 октября 2019 года тайно с незаконным проникновением в помещение строящегося дома похитил имущество "данные изъяты" причинив последней материальный ущерб на общую сумму 46 200 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

Кроме того, он же признан виновным в том, что в период с 30 сентября 2019 года по 01 октября 2019 года тайно похитил имущество "данные изъяты" причинив ей материальный ущерб на общую сумму 7 900 рублей; а также 29 октября 2019 года покушался на тайное хищение принадлежащего "данные изъяты" имущества на общую сумму 3 950 рублей.

Преступления совершены в г. Кыштыме Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Лобанов И.С, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Обращает внимание на наличие таких смягчающих обстоятельств как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, совершению преступления в условиях трудной жизненной ситуации, наличие на иждивении двух малолетних детей, принесение извинений потерпевшим. Просит изменить судебные решения и снизить срок наказания.

В возражениях на данную жалобу заместитель прокурора Челябинской области Тиунов В.Г. полагает назначенное Лобанову И.С. наказание соответствующим степени и характеру общественной опасности совершённых преступлений, личности осуждённого, настаивает, что требования уголовного закона соблюдены, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими отмене в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства, установленный Уголовно-процессуальным кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также для иных участников уголовного судопроизводства.

По смыслу ч. 1 ст. 47 УПК РФ статус подозреваемого у лица меняется на статус обвиняемого с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Согласно п. 22 ст. 5 УПК РФ обвинением именуется утверждение о совершении определённым лицом деяния, запрещённого уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК РФ.

Обвинение формулируется в описательной и резолютивной частях постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Как следует из п. 6 ч. 2 ст. 171 УПК РФ, в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть указано среди прочего решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу.

Однако из материалов уголовного дела следует, что Лобанову И.С. фактически не предъявлено обвинение, поскольку в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого отсутствует резолютивная часть, то есть отсутствует решение следователя о привлечении Лобанова И.С. в качестве обвиняемого по настоящему уголовному делу (т. 2 л.д. 217-223).

Указанный факт являлся в силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ препятствием к рассмотрению уголовного дела судом, поскольку допущенные органом предварительного следствия нарушения уголовно-процессуального закона исключали возможность постановления судом приговора или вынесения иного судебного решения.

Суд апелляционной инстанции, имея процессуальную возможность, данное нарушение уголовно-процессуального закона не устранил.

При таких данных, обжалуемые судебные решения подлежат отмене, а уголовное дело возвращению прокурору г. Кыштыма Челябинской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Учитывая, что в настоящее время Лобанов И.С. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 26 марта 2020 года, судебная коллегия не усматривает оснований для избрания в отношении него меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от 27 февраля 2020 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 16 июня 2020 года в отношении Лобанова Игоря Сергеевича отменить, уголовное дело возвратить прокурору г. Кыштыма Челябинской области.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: