Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 г. по делу N 7У-2433/2021[77-1336/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Мингазина И.И, судей Макарняевой О.Ф. и Гагариной Л.В.

при секретаре Уржумцевой С.Ю.

с участием прокурора Шевниной Т.Ш, защитника - адвоката Почкиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Трусова А.В. о пересмотре приговора Троицкого городского суда Челябинской области от 25 сентября 2019 г. и апелляционного постановления Челябинского областного суда от 22 ноября 2019 г, которыми

ТРУСОВ Алексей Васильевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 22 июля 2014 г. мировым судьей судебного участка N 5 г. Златоуст Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража на сумму 3 899 рублей) к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, - 13 января 2015 г. Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 22 июля 2014 г. к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, - 13 марта 2015 г. тем же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в силу чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от 13 января 2015 г. к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, освобожденный условно - досрочно по постановлению Саткинского городского суда от 20 июля 2016 г. на срок 2 месяца 26 дней, - 30 ноября 2016 г. Златоустовским городским судом Челябинской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 13 марта 2015 г. к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, - 28 июня 2019 г. Троицким городским судом Челябинской области по п. "б" ч. 2 ст. 158; п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 июля 2019 г. окончательно назначено лишение свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 20 апреля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Макарняевой О.Ф, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав выступления адвоката Почкиной Н.А. в защиту интересов осужденного Трусова А.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шевниной Т.Ш. об оставлении судебных решений без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Трусов А.В. признан виновным в краже имущества "данные изъяты" на сумму 2 600 рублей, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в апреле 2019 г. в г. Троицк Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Трусов А.В, ссылаясь на наличие у него заболеваний и ухудшение состояния здоровья, просит о снижении срока наказания.

К кассационной жалобе приложена медицинская справка о наличии заболевания осужденного.

Кроме того, по делу принесены письменные возражения, в которых заместитель прокурора Челябинской области Саломатов Е.Н. изложил мотивы несогласия с кассационной жалобой и просил оставить ее без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Данных о несоблюдении обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в таком порядке, материалы уголовного дела не содержат и в кассационной жалобе не приведены.

Действиям Трусова А.В. дана правильная юридическая оценка.

Жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части УК РФ.

Наказание Трусову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер.

Состояние здоровья осужденного наряду с другими приведенными в приговоре обстоятельствами признано смягчающим наказание и учтено в достаточной степени. Обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, но не признанных судом таковыми, в кассационной жалобе не приведено и в материалах уголовного дела не имеется. Приложенная к кассационной жалобе медицинская справка о заболеваниях осужденного к таким обстоятельствам не относится.

Ухудшение состояния здоровья Трусова А.В. не является основанием для изменения приговора и апелляционного постановления, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об их незаконности. При наличии к тому медицинских показаний вопрос об освобождении от отбывания наказания согласно ст. 81 УК РФ может быть решен в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ. Вопрос о качестве представляемой осужденному медицинской помощи подлежит рассмотрению в ином порядке.

В приговоре приведены мотивы разрешения всех вопросов, связанных с назначением наказания, том числе назначения реального лишения свободы, убедительно мотивировано отсутствие оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, рецидива преступления, исключило возможность применения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Апелляционная инстанция проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, изложив мотивы, по которым признала их несостоятельными. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 25 сентября 2019 г. и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 22 ноября 2019 г. в отношении ТРУСОВА Алексея Васильевича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи