Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. по делу N 7У-304/2021-(7У-15366/2020)[77-656/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Завьялова А.В, Фархутдиновой Н.М, с участием прокурора Цидкиловой О.В, адвоката Вадеевой Г.А.

при ведении протокола секретарем Петровец А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Никулина С.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского судебного района г.Перми от 30 июня 2020 года, которым

Никулин Станислав Сергеевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

1) 28 мая 2010 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по п. "г" ч.2 ст.161, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 9 апреля 2009 года, судимость по которому погашена) к 5 годам лишения свободы, освобожденный 25 февраля 2015 года по отбытии наказания;

2) 19 августа 2016 года Свердловским районным судом г.Перми по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 18 июля 2018 года по отбытии наказания;

3) 28 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N 3 Орджоникидзевского судебного района г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ за совершение двух преступлений к лишению свободы на срок 8 месяцев за каждое из преступлений. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от 28 мая 2020 года окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Никулина С.С. под стражей с 28 мая 2020 года по 29 июня 2020 года и с 30 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Никулина С.С. в пользу "данные изъяты" в счет возмещения материального ущерба взыскано 2520, 98 руб.

В апелляционном порядке приговор не проверялся и вступил в законную силу 11 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании приговора и доводах кассационной жалобы; выступление адвоката, поддержавшего жалобу, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Никулин С.С. признан судом виновным в совершении 28 октября 2019 года и 7 ноября 2019 года двух краж имущества "данные изъяты" из магазина "данные изъяты" расположенного по адресу: "данные изъяты"

В кассационной жалобе и дополнении к ней Никулин С.С. указывает на чрезмерную суровость наказания, назначенного без учета его тяжелых заболеваний и смягчающих обстоятельств. Просит применить к нему ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Уголовное дело в отношении Никулина С.С. рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству осужденного, признавшего вину в преступлении и согласившегося с предъявленным обвинением. Условия принятия решения о рассмотрении дела в указанном порядке соблюдены.

Юридическая оценка действий Никулина С.С. является верной.

При разрешении вопроса о наказании судом выполнены требования закона, в соответствии с которыми в приговоре мотивированно назначено Никулину С.С. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, судом учтены. Также принято во внимание его состояние здоровья, при этом из протокола судебного заседания видно, что судом исследовались медицинские документы о тех же заболеваниях Никулина С.С, на которые он ссылается в кассационной жалобе.

Учитывая данные о личности осужденного Никулина С.С, наличие у него судимостей также за преступления против собственности, судебная коллегия не может не согласиться с выводом суда о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены.

Положительные сведения о личности осужденного, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства очевидно повлияли на наказание, поскольку за каждое из преступлений суд определилминимально возможный с учетом ч.2 ст.68 УК РФ срок лишения свободы. Не усматривается оснований и для признания чрезмерно суровым наказания, назначенного по совокупности преступлений.

Таким образом, нарушений закона, которые могли бы служить основанием для пересмотра приговора по делу Никулина С.С, не допущено.

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Никулина Станислава Сергеевича на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского судебного района г.Перми от 30 июня 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи