Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 г. по делу N 7У-487/2021-(7У-15675/2020)[77-690/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Завьялова А.В, Курина Д.В.

с участием прокурора Буракова М.В, осужденного Куликова С.Л. (в режиме видеоконференц-связи)

при ведении протокола секретарем Петровец А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Куликова С.Л. на приговор Индустриального районного суда г.Перми от 13 июля 2020 года, которым

Куликов Сергей Леонидович, родившийся "данные изъяты", судимый 19 февраля 2020 года Индустриальным районным судом г.Перми по ч.1 ст.161 УК РФ к 400 часам обязательных работ, осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 19 февраля 2020 года назначено 2 года 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Куликова С.Л. под стражей с 13 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не проверялся и вступил в законную силу 28 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании приговора и доводах кассационной жалобы; выступление осужденного, поддержавшего жалобу, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Куликов С.Л. осужден за кражу имущества, принадлежащего "данные изъяты" с причинением ему значительного ущерба в сумме 20 000 рублей.

Преступление совершено 24 апреля 2020 года в г.Перми.

В кассационной жалобе осужденный оспаривает законность приговора в части назначенного наказания, считая его суровым, не соответствующим установленным смягчающим обстоятельствам. Ссылаясь на имеющиеся у него хронические заболевания, указывает, что суд в полной мере не учел его данные о личности. Выводы о неприменении ст.ст. 64, 73 УК РФ немотивированы. Просит смягчить наказание с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Виновность Куликова С.Л. в преступлении установлена совокупностью приведенных в приговоре доказательств и не оспаривается осужденным.

Юридическая оценка совершенной Куликовым С.Л. кражи по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ является верной.

Наличие квалифицирующего признака подтверждается показаниями потерпевшего, и выводы об этом мотивированы в приговоре.

При назначении Куликову С.Л. наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который характеризуется положительно, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Решение суда о назначении Куликову С.Л. наказания в виде лишения свободы реально с применением ч.2 ст.68 УК РФ обосновано и принято с учетом влияния наказания на его исправление.

Не согласиться с данным решением нельзя, принимая во внимание, что Куликов С.Л. совершил преступление, отбывая менее строгое наказание по приговору от 19 февраля 2020 года, которым он был осужден также за корыстное преступление.

Наличие хронических заболеваний не является безусловным основанием для смягчения наказания.

Таким образом, нарушений закона, влекущих пересмотр приговора в отношении Куликова С.Л, не допущено.

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Куликова Сергея Леонидовича на приговор Индустриального районного суда г.Перми от 13 июля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи