Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2021 г. по делу N 7У-886/2021[77-728/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Н.И, судей Нарской М.Ю. и Чипизубовой О.А.

при секретаре Губановой Р.Р.

с участием прокурора Голубенковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Челябинской области Лопина В.А. о пересмотре постановления Еткульского районного суда Челябинской области от 21 сентября 2020 года, в соответствии с которым уголовное дело в отношении

Гизатулиной Юлии Хусановны, родившейся "данные изъяты", гражданки "данные изъяты", несудимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Н.И, выступления прокурора Голубенковой Е.В, не поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

установила:

Гизатулина Ю.Х. подозревалась в нарушении 19 декабря 2019 года при управлении транспортным средством правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Следователь следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Гизатулиной Ю.Х. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по результатам рассмотрения которого оно было удовлетворено судом.

В кассационном представлении прокурор Челябинской области Лопин В.А, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Одновременно просит отменить обжалуемое постановление и возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа. Указывает на то, что Гизатулина Ю.Х. приходится близким родственником потерпевшим, их лечение происходило за счет средств Гизатулиной Ю.Х, которая, помимо этого, принесла им извинения, приобретала лекарственные средства, осуществляла уход, потерпевшие претензий к ней не имеют. Ранее Гизатулина Ю.Х. не судима, совершила преступление небольшой тяжести. Данные обстоятельства судом не учтены, вопрос о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, судом не обсужден. Просит обратить внимание на то, что прекращение уголовного дела за примирением сторон несет меньшую степень негативных последствий для виновного, чем прекращение дела с назначением судебного штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, в том числе и если уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд не убедился в отсутствии иных оснований для прекращения уголовного дела, соответствующих выводов постановление суда не содержит.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что Гизатулина Ю.Х. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, будучи дочерью потерпевших, полностью возместила им вред, причиненный преступлением, оплатив лечение.

Указанным обстоятельствам суд оценки не дал, требования закона, обязывающие проверить уголовное дело как на предмет соответствия ходатайства следователя фактическим обстоятельствам дела, так и на предмет наличия поводов для прекращения дела по иным обстоятельствам, не выполнил.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона безусловно являются существенными, влияющими на исход дела, в частности на прекращение уголовного дела без назначения меры уголовно-правового характера. Учитывая изложенное, обжалуемое прокурором постановление подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Еткульского районного суда Челябинской области от 21 сентября 2020 года в отношении Гизатулиной Юлии Хусановны отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи