Определение Кассационного военного суда от 29 марта 2021 г. по делу N 8Г-308/2021[88-452/2021]

N 88-452/2021

29 марта 2021 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд

в составе председательствующего Прыткова Р.В, судей Дубова Ю.А. и Страхова В.Е. при секретаре судебного заседания Котовой А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-127/2020 по кассационной жалобе истца командира войсковой части N. на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 27 августа 2020 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 25 ноября 2020 г, принятые по исковому заявлению вышеназванного воинского должностного лица к военнослужащему указанной воинской части "звание" Латышкину Павлу Сергеевичу о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Страхова В.Е, изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание обжалованных судебных актов и доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил:

гарнизонный военный суд указанным решением, оставленным без изменения Южным окружным военным судом, отказал в удовлетворении иска командира войсковой части N, в котором он просил взыскать с Латышкина 20706 рублей, выплаченных ему в качестве ежемесячной надбавки за выслугу лет, в связи с ошибочным её исчислением в льготном порядке.

В кассационной жалобе, поданной 25 января 2021 г, истец просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование командир войсковой части N, излагая обстоятельства дела и приводя отдельные положения нормативно-правовых актов, регламентирующих правовой статус соединений в Вооружённых Силах Российской Федерации, утверждает, что поскольку с 1 декабря 2012 г. войсковая часть N. содержится по штату бригады, период военной службы ответчика в управлении этой воинской части не подлежит исчислению в выслугу лет на льготных условиях.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.

Препятствий для рассмотрения данного дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке, не имеется.

Рассмотрев материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких оснований не имеется.

Согласно обстоятельствам, которые судами первой и апелляционной инстанций установлены при рассмотрении данного дела и подтверждаются его материалами, Латышкин на основании приказа командующего войсками Южного военного округа от 19 марта 2014 г. "данные изъяты" полагается принявшим дела и должность "данные изъяты" войсковой части N. и с 25 февраля 2014 г. приступившим к исполнению должностных обязанностей.

Из акта проверки от 14 февраля 2019 г. N "данные изъяты" и приложения N "данные изъяты" к нему видно, что комиссия Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Военно-Морскому Флоту) по результатам проведенного в вышеназванной воинской части контрольного мероприятия отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности пришла к выводу о неправомерности выплаты ответчику ежемесячной надбавки за выслугу лет, так как эта воинская часть содержится по штату, именуемому "бригада", а периоды военной службы в подразделениях "управление" не подлежат зачету военнослужащим в выслугу лет на льготных условиях и поэтому, по мнению комиссии, переплата составила 20706 рублей.

Астраханский гарнизонный военный суд решением от 25 июня 2020 г, вступившим в законную силу, удовлетворил требования Латышкина о признании незаконными действий командира войсковой части N, связанных с отказом в перерасчете ему выслуги лет для назначения ежемесячной надбавки.

При этом суд установил, что данная воинская часть является тактическим соединением кораблей Каспийской флотилии, а служба в указанной должности подлежит включению в выслугу лет Латышкина на льготных условиях и обязал вышеназванное воинское должностное лицо произвести Латышкину перерасчет выслуги лет за период с 25 февраля 2014 г. в льготном исчислении и установить надбавку в размере 25 процентов к окладу денежного содержания.

В силу с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, имеют преюдициальное значение для другого дела и доказыванию вновь не подлежат.

Согласно правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 21 декабря 2011 г. N 30-П факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения.

Разрешая при установленных обстоятельствах спорные правоотношения, судебные инстанции обоснованно руководствовались соответствующими нормами материального и процессуального права, которые системно и подробно приведены в обжалуемых судебных актах. Отказывая в удовлетворения исковых требований командира войсковой части N, они правильно заключили о правомерности выплаты Латышкину П.С. ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Иные доводы кассационной жалобы, в целом аналогичные приводившимся стороной истца на предыдущих стадиях производства по настоящему делу, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции в силу положений ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ не входит. Кроме того, данные доводы на правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций не влияют, поскольку не основаны на нормах материального закона и, по своей сути, сводятся к несогласию с существом постановленных судебных актов.

Поскольку обстоятельства дела установлены правильно, то оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не усматривается, а поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 199, 379.5, 379.6, 390 и 390.1 ГПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

решение Астраханского гарнизонного военного суда от 27 августа 2020 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 25 ноября 2020 г, вынесенные по исковому заявлению командира войсковой части N, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение кассационного военного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке гл. 41 (? 2) ГПК РФ непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в срок, предусмотренный ст. 376.1 ГПК РФ.

Определение изготовлено в окончательной форме 5 апреля 2021 г.

Председательствующий Р.В. Прытков

Судьи Ю.А. Дубов

В.Е. Страхов