Определение Кассационного военного суда от 24 марта 2021 г. по делу N 8Г-475/2021[88-602/2021]

N 88-602/2021

24 марта 2021 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Иванова В.В, судей Красношапки В.Б. и Яковлева И.А, при секретаре судебного заседания Семенец М.К. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-116/2020 по кассационной жалобе истца командира войсковой части N. на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 31 августа 2020 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 18 ноября 2020 г, принятые по иску командира войсковой части N. к военнослужащему той же воинской части "звание" Кинжибало Виктору Александровичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Красношапки В.Б, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных актов и доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил:

вышеуказанным решением Астраханского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда, отказано в удовлетворении исковых требований командира войсковой части N. о взыскании с Кинжибало В.А. излишне выплаченных денежных средств - ежемесячной надбавки за классную квалификацию за 2017, 2018 г.г, всего в размере 42651 руб. 07 коп.

В кассационной жалобе, поданной 18 февраля 2021 г, истец просит отменить обжалуемые судебные акты ввиду нарушения норм материального и процессуально права и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование этого, анализируя отдельные положения законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, приводит доводы, суть которых сводится к тому, что поскольку Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Военно-Морскому Флоту) было установлено, что Кинжибало В.А. классная квалификация присвоена (подтверждена) в нарушение предусмотренного для данной процедуры порядка, то выплаченная ему ежемесячная надбавка за классную квалификацию подлежит взысканию с ответчика как неосновательное обогащение.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

Проверив материалы дела по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Кассационный военный суд не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, а также при установлении безусловных оснований для отмены обжалованных судебных постановлений.

Таких оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных постановлений судом кассационной инстанции не выявлено.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено и сторонами не оспаривалось, что Кинжибало В.А. с 12 мая 2016 г. проходит военную службу в воинской должности офицера "данные изъяты" войсковой части N..

Приказом командира войсковой части N. от 11 июля 2016 г. N 1276 Кинжибало В.А. сохранена установленная ответчику приказом командующего войсками Южного военного округа от 1 июня 2015 г. N 257 ежемесячная надбавка за классную квалификацию " "данные изъяты"" в размере... процентов оклада по воинской должности на период с 13 мая 2016 г. по 19 февраля 2017 г.

Квалификационной комиссией (акт от 24 ноября 2016 г.) и приказами командира войсковой части N. от 25 ноября 2016 г. N 2107 и от 19 ноября 2017 г. N 70 Кинжибало В.А. подтверждена классная квалификация " "данные изъяты"" на 3 года, с 25 ноября 2016 г. по 24 ноября 2019 г.

По результатам выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части N. установлены нарушения при присвоении, в том числе и ответчику классной квалификации военнослужащим, назначенным на должности, исполнение обязанностей по которым связано с изменением направления служебной деятельности при нахождении в должности менее 1 года, о чем составлен акт Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации от 14 февраля 2019 г. "данные изъяты".

В силу этого, приказом командира войсковой части N. от 17 апреля 2020 г. N 559 в книгу учета недостач занесены суммы, выплаченные ответчику в качестве ежемесячной надбавки за классную квалификацию, в размере 42651 руб. 07 коп.

Разрешая при установленных обстоятельствах спорные правоотношения, суды первой и апелляционной инстанций, правильно установив фактические обстоятельства дела и применив положения статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 10, статьи 12 Федерального закона "О статусе военнослужащих", части 2 статьи 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Правил присвоения классной квалификации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1198, Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2700, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, Порядка проведения испытаний военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, для присвоения (подтверждения) классной квалификации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 18 сентября 2015 г. N 542, пришли к обоснованным выводам о том, что спорная надбавка не является неосновательным обогащением, которое подлежит возврату, поскольку ее выплата была произведена на основании приказов командиров (начальников), изданных в рамках их полномочий и нормативных положений, определяющих порядок присвоения (подтверждения) классной квалификации, назначения и выплаты соответствующей ежемесячной надбавки, а какой-либо недобросовестности со стороны ответчика либо счетной ошибки по делу не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для того, чтобы не согласиться с вышеприведенными выводами не имеется, поскольку в акте Ревизии, на который обращается внимание истцом, каких-либо данных о недобросовестности Кинжибало В.А. не содержится, а иных доказательств, подтверждающих эти утверждения истца, - суду не представлено. Испытания, по итогам прохождения которых присваивалась (подтверждалась) классная квалификация ответчику, имели место по инициативе командования.

Таким образом, принятые гарнизонным и окружным военными судами судебные постановления сомнений в обоснованности и законности не вызывают, а изложенные в жалобе доводы не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Оснований к безусловной отмене этих судебных актов согласно нормативным положениям части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не выявлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационный военный суд

определил:

решение Астраханского гарнизонного военного суда от 31 августа 2020 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 18 ноября 2020 г, принятые по иску командира войсковой части N. к Кинжибало Виктору Александровичу, оставить без изменения, а кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 41 (? 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путём подачи кассационной жалобы в установленный частью 1 статьи 390.3 названного Кодекса срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Определение Кассационного военного суда в полном объеме изготовлено 24 марта 2021 г.

Председательствующий В.В. Иванов

Судьи В.Б. Красношапка

И.А. Яковлев