Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2021 г. по делу N 16-1337/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев жалобу Гапликовой К.О. на вступившие в законную силу решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 11 февраля 2020 года, решение судьи Волгоградского областного суда от 21 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гапликовой К.О., установил:

постановлением ИДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 25 декабря 2019 года Гапликова К.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Решением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 11 февраля 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Волгоградского областного суда от 21 мая 2020 года судебное решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Гапликова К.О. просит названные судебные акты отменить, полагая их незаконными, необоснованными, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

Изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Гапликовой К.О. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 названных Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2019 года в 15 часов 00 минут водитель Гапликова К.О, управляя транспортным средством "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, двигаясь по ул. Шурухина в сторону Алюминиевого завода Тракторозаводского района г. Волгограда, в нарушении указанных Правил, не выдержала дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N под управлением водителя ФИО4, в результате чего произошло столкновение.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом административного органа и нижестоящими судебными инстанциями, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

В соответствии с требованиями статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Гапликовой К.О. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом административного органа и судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок и порядок вынесения постановления по делу об административном правонарушении не нарушены.

Административное наказание назначено Гапликовой К.О. в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации оба административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 11 февраля 2020 года, решение судьи Волгоградского областного суда от 21 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гапликовой К.О. без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции В.В. Шелудько